Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv pravosnažnih krivičnih presuda. Ocenjeno je da podnosilac suštinski osporava utvrđeno činjenično stanje, a ne iznosi ustavnopravne razloge za povredu Ustavom zajemčenih prava, što nije u nadležnosti Ustavnog suda.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1112/2009
28.12.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Zlatka Filipovića iz Lipničkog Šora, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Zlatka Filipovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Loznici K. 694/08 od 17. februara 2009. godine, rešenja Opštinskog suda u Loznici K. 694/08 od 4. marta 2009. godine i presude Okružnog suda u Šapcu Kž. 309/09 od 30. aprila 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Zlatko Filipović iz Lipničkog Šora je 15. juna 2009. godine, preko punomoćnika Dragana Filipovića, advokata iz Loznice, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Loznici K. 694/08 od 17. februara 2009. godine, rešenja Opštinskog suda u Loznici K. 694/08 od 4. marta 2009. godine i presude Okružnog suda u Šapcu Kž. 309/09 od 30. aprila 2009. godine, zbog povrede prava iz člana 32.stav 1, člana 36. stav 2. i člana 65. Ustava Republike Srbije, kao i povrede iz člana 6. tačka 1) i člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

2. Ustavnom žalbom se osporavaju sudske odluke donete u krivičnom postupku koji je vođen protiv podnosioca ustavne žalbe i u kome je on pravosnažno oglašen krivim zbog učinjenog krivičnog dela oduzimanje malo

3. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

4. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu da se ustavnom žalbom u suštini osporava pravilnost činjeničnog stanja na kome su zasnovane osporene sudske odluke, Ustavni sud je ocenio da se podnosilac ustavne žalbe samo formalno poziva na povredu Ustavom zajemčenih prava, a da od Ustavnog suda traži da još jednom nakon redovnih sudova, ispita zakonitost osporenih pojedinačnih akata. Stoga se navodi ustavne žalbe ne mogu prihvatiti kao ustavnopravni razlozi kojima se potkrepljuju tvrdnje o povredi ustavnih prava, te je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 3618/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u parničnom postupku
• Už 1483/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 4559/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 5020/2010: Odluka Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
• Už 4840/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
• Už 351/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 955/2009: Odluka Ustavnog suda o odbijanju žalbe u sporu o zakupu poslovnog prostora