Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Dragana Bojića kao neblagovremenu. Žalba je podneta znatno nakon isteka roka od 30 dana od prijema drugostepene presude, a podnošenje ukinutog vanrednog pravnog leka nije moglo da produži taj rok.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Bojića iz Podgorca, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u KPZ Niš, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 5. maja 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Dragana Bojića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Negotinu II K. 3/09 od 22. juna 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Dragan Bojić iz Podgorca, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u KPZ Niš, podneo je Ustavnom sudu 11. marta 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Negotinu II K. 3/09 od 22. juna 2009. godine, preko punomoćnika Radeta Jankovića, advokata iz Boljevca, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. i povrede posebnih prava okrivljenog iz člana 33. stav 5. Ustava Republike Srbije. Podnosilac ustavne žalbe predložio je da Ustavni sud poništi presudu Okružnog suda u Negotinu II K. 3/09 od 22. juna 2009. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio: da je osporenom presudom Okružnog suda u Negotinu II K. 3/09 od 22. juna 2009. godine, optuženi, ovde podnosilac ustavne žalbe, oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 1. Krivičnog zakonika RS u sticaju sa krivičnim delom silovanja iz člana 178. stav 1. Krivičnog zakonika RS i da mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset godina; da je presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 473/10 od 20. maja 2010. godine odbijena kao neosnovana žalba osuđenog Dragana Bojića i njegovog branioca, advokata Radeta Jankovića, a presuda Okružnog suda u Negotinu II K. 3/09 od 22. juna 2009. godine potvrđena; da je advokat Rade Janković 29. septembra 2010. godine podneo Višem sudu u Negotinu zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude Okružnog suda u Negotinu II K. 3/09 od 22. juna 2009. godine; da je Viši sud u Negotinu 13. oktobra 2010. godine doneo rešenje Kr. 45/2010 kojim je odbacio kao nedozvoljen zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude Okružnog suda u Negotinu II K. 3/09 od 22. juna 2009. godine; da je branilac osuđenog Dragana Bojića, advokat Rade Janković podneo žalbu Apelacionom sudu u Beogradu 22. oktobra 2010. godine protiv rešenja Višeg suda u Negotinu Kr. 45/2010; da je Apelacioni sud u Beogradu 25. januara 2011. godine doneo rešenje Kž2 4121/10 kojim je odbio kao neosnovanu žalbu branioca osuđenog Dragana Bojića, advokata Radeta Jankovića izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Negotinu Kr. 45/2010 od 13. oktobra 2010. godine.

Odredbama Zakonika o krivičnom postupku („Službeni list SRJ“, br. 70/01 i 68/02 i „Službeni glasnik RS“, br. 58/04, 85/05, 115/05, 46/06, 49/07, 122/08 i 20/09), koje su bile na snazi do 10. septembra 2009. godine, bilo je propisano: da okrivljeni koji je pravnosnažno osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora može podneti zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude zbog povrede zakona u slučaju predviđenom ovim zakonikom i da se ovaj zahtev podnosi u roku od mesec dana od dana kada je okrivljeni primio pravnosnažnu sudsku presudu (član 428. st. 1. i 2.); da zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude mogu podneti osuđeni i branilac (član 431. stav 1.).

Odredbama člana 112. Zakona o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/09), koji je stupio na snagu 11. septembra 2009. godine, propisano je da se naslov iznad člana 428. ZKP, kao i tekst čl. 428. do 432. ZKP brišu. Odredba člana 146. istog zakona propisuje da se na lica koja su do dana stupanja na snagu ovog zakona podnela zahtev za vanredno ublažavanje kazne i zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude primenjuju odredbe ZKP (stav 1.) i da ako do dana stupanja na snagu ovog zakona još nije protekao rok za podnošenje zahteva za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude, a do isteka propisanog roka taj zahtev bude podnet, postupak po tom zahtevu sprovešće se po odredbama ZKP.

Ustavni sud konstatuje da je 29. septembra 2010. godine, branilac osuđenog podneo Višem sudu u Negotinu, a za Vrhovni kasacioni sud, zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude Okružnog suda u Negotinu II K.3/09 od 22. juna 2009. godine. Imajući u vidu okolnost da su čl. 428. do 432. Zakonika o krivičnom postupku brisani („Službeni glasnik RS“ broj 72/09), Viši sud je zaključio da predmetni zahtev treba odbaciti kao nedozvoljen, budući da su odredbama važećeg Zakonika o krivičnom postupku kao jedini vanredni pravni lekovi predviđeni zahtev za zaštitu zakonitosti i ponavljanje krivičnog postupka.

Prema usvojenom stavu Ustavnog suda, ukoliko je ustavna žalba izjavljena protiv odluke Vrhovnog suda Srbije donete po zahtevu za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude, kao i protiv sudskih odluka koje su prethodile tom zahtevu, Ustavni sud može meritorno odlučivati samo o odluci donetoj povodom izjavljenog vanrednog pravnog sredstva, dok će ustavnu žalbu u delu u kome se osporavaju odluke nižestepenih sudova odbaciti kao neblagovremenu (ako je podneta po proteku roka utvrđenog Zakonom o Ustavnom sudu) ili nedopuštenu (ako su osporeni akti doneti pre Ustava).

Ustavni sud konstatuje da u trenutku kada je okrivljeni, ovde podnosilac ustavne žalbe, preko branioca, advokata Radeta Jankovića, izjavio zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude, ovo vanredno pravno sredstvo više nije postojalo u pravnom poretku Republike Srbije, pa nije ni moglo da se izjavi.

Polazeći od navedenog, po oceni Ustavnog suda, zakonom propisani rok za izjavljivanje ustavne žalbe se u konkretnom roku računa od dana dostavljanja drugostepene presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 473/10 od 20. maja 2010. godine. Ustavni sud je utvrdio da je presudu Apelacionog suda u Beogradu podnosilac ustavne žalbe primio najkasnije 29. septembra 2010. godine, kada je podneo zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude Višem sudu u Negotinu. Imajući u vidu da je ustavna žalba podneta 11. marta 2011. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta po isteku roka od 30 dana propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu .

4. S obzirom na to da je ustavna žalba neblagovremena, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

• Už 2258/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedozvoljenosti u krivičnom postupku
• Už 4800/2011: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog pogrešnog računanja roka
• Už 3757/2011: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe zbog pogrešnog računanja roka
• Už 1149/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedopuštenosti
• Už 3158/2011: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene u krivičnom postupku
• Už 1866/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 3726/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe izjavljene nakon isteka roka od 30 dana