Odbacivanje ustavne žalbe kao nedopuštene i neblagovremene

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, delom kao nedopuštenu, a delom kao neblagovremenu. Žalba je nedopuštena jer je jedan akt donet pre stupanja Ustava na snagu i jer nisu iscrpljena pravna sredstva, a neblagovremena je jer je podneta nakon roka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gordane Pajkić, Sonje Pajkić i Stefana Pajkića, svih iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Gordane Pajkić, Sonje Pajkić i Stefana Pajkića izjavljena protiv presude Drugog opštinskog suda u Beogradu P 3376/01 od 12. jula 2005. godine, presude Drugog opštinskog suda u Beogradu P 5075/06 od 13. juna 2008. godine i rešenja Drugog opštinskog suda u Beogradu P 5075/06 od 2. aprila 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Gordana Pajkić, Sonja Pajkić i Stefan Pajkić, svi iz Beograda, podneli su 19. juna 2009. godine ustavnu žalbu protiv sudskih odluka navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbama člana 32. st. 1. i 2. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema odredbi člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Odredbama člana 84. Zakona propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može podneti samo protiv akata koji su doneti ili radnji koje su izvršene nakon stupanja na snagu Ustava Republike Srbije od 8. novembra 2006. godine, u roku od 30 dana od dana dostavljanja osporenog pojedinačnog akta, odnosno preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga prava sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava.
3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz žalbu priloženi, Ustavni sud je utvrdio da podnosioci ustavne žalbe osporavaju presudu Drugog opštinskog suda u Beogradu P 3376/01 od 17. jula 2005. godine koja je ukinuta u drugostepenom postupku, presudu Drugog opštinskog suda u Beogradu P 5075/06 od 13. juna 2008. godine koja je potvrđena presudom Okružnog suda u Beogradu Gž 11382/08 od 16. decembra 2008. godine i rešenje Drugog opštinskog suda u Beogradu P 5075/06 od 2. aprila 2009. godine kojim je kao nedozvoljena odbačena njihova revizija podneta 6. marta 2009. godine protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž 11382/08 od 16. decembra 2008. godine.
4. Imajući u vidu sadržinu osporenih sudskih odluka, vreme njihovog donošenja, kao i vreme podnošenja revizije i izjavljivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je ocenio da je ustavna žalba delimično nedopuštena, a delimično neblagovremena.
Ustavna žalba je nedopuštena u delu kojim se osporava presuda Drugog opštinskog suda u Beogradu P 3376/01 od 17. jula 2005. godine, jer je navedena presuda doneta pre stupanja na snagu Ustava od 2006. godine. Takođe je nedopuštena i u delu kojim se osporava rešenje Drugog opštinskog suda u Beogradu P 5075/06 od 2. aprila 2009. godine, s obzirom na to da podnosioci ustavne žalbe nisu iscrpli sva pravna sredstva koja su im stajala na raspolaganju protiv osporenog rešenja. Naime, podnosioci ustavne žalbe su, na osnovu odredbe člana 385. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS", broj 125/04), protiv rešenja o odbacivanju revizije mogli izjaviti žalbu Okružnom sudu u Beogradu, o čemu su dobili i pravnu pouku u osporenom prvostepenom rešenju.
Imajući u vidu da je ustavna žalba izjavljena 19. juna 2009. godine, a da je revizija protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž 11382/08 od 16. decembra 2008. godine, kojom se potvrđuje osporena prvostepena presuda Drugog opštinskog suda u Beogradu P 5075/06 od 13. juna 2008. godine, podneta 6. marta 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba protiv navedene prvostepene presude neblagovremena, jer je podneta nakon isteka roka od 30 dana propisanog članom 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, saglasno odredbama člana 36. stav 1. tač. 2) i 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio i na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) tog Zakona rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe kao nedopuštene i neblagovremene

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti