Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu zbog navodno nepravilnog postupanja javnog tužilaštva po krivičnoj prijavi podnosioca. Sud je ponovio stav da se samim podnošenjem krivične prijave ne stiče pravo da se po njoj pokrene krivični postupak.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1146/2010
06.04.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Darka Stepanovića iz Požarevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. aprila 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Darka Stepanovića.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Darko Stepanović iz Požarevca je 29. janauara 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu zbog „nerazmatranja pravilno podnete krivične prijava od 2. aprila 2009. godine“, zbog povrede prava iz čl. 32. i 36. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe 2. aprila 2009. godine podneo Okružnom javnom tužilaštvu u Smederevu krivičnu prijavu protiv NN službenog lica službe Zaštitnika građana, zbog krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja iz člana 359. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika. Okružno javno tužilaštvo u Smederevu je aktom Ktr. 151/09 od 9. aprila 2009. godine dostavilo krivičnu prijavu Opštinskom tužilaštvu u Požarevcu, koje je zatim istu prijavu aktom Ktr. 146/09 od 15. aprila 2009. godine dostavilo Četvrtom opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje.

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti je rešenjem broj 07-00-01160/2009-03 od 21. decembra 2009. godine naložio Četvrtom opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu da bez odlaganja, a najkasnije u roku od tri dana od dana prijema ovog rešenja, dostavi podnosiocu ustavne žalbe tražene informacije, odnosno kopije dokumenata iz kojih se može saznati šta je preduzeto po podnetoj krivičnoj prijavi. Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je aktom Ktr. 889/09 od 8. januara 2010. godine obavestilo podnosioca ustavne žalbe da je postupajući po krivičnoj prijavi našlo da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv bilo kog lica za krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti, jer nema osnovane sumnje da je takvo delo izvršeno. Uz navedeni akt podnosiocu ustavne žalbe je dostavljena službena beleška Četvrtog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu Ktr. 889/09 od 24. aprila 2009. godine, koja sadrži odluku o navedenoj krivičnoj prijavi.

Podnosilac je izjavio ustavnu žalbu zbog toga što smatra da nije pravilno razmatrana podneta krivična prijava od 2. aprila 2009. godine, s obzirom na to „da nije utvrđeno pravo činjenično stanje, odnosno kršenje zakona od strane službenih lica Kabineta i Stručne službe Zastupnika građana“. Kako krivična prijava predstavlja samo inicijalni akt na osnovu koga nadležni tužilac, proveravajući njene navode, utvrđuje da li ima osnova za pokretanje krivičnog postupka ili ne, Ustavni sud je ocenio da se samim podnošenjem krivične prijave ne stiče pravo da se po podnetoj krivičnoj prijavi pokrene krivični postupak, te nerazmatranjem krivične prijave ne mogu biti povređena ili uskraćena Ustavom zajemčena prava i slobode. Ovakav stav Ustavni sud je već izrazio u Rešenju Už-26/2008 od 12. marta 2009. godine (stav 4. obrazloženja).

Ustavni sud konstatuje da posnosilac ustavne žalbe svoje tvrdnje o povredi prava zajemčenih odredbama člana 36. Ustava nije potkrepio dostavljanjem dokaza o različitom postupanju donosioca osporenog akta u istim činjeničnim i pravnim situacijama, kao i da mu je postupanjem tužilaštva povređeno pravo na pravno sredstvo.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je našao da ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka po ustavnoj žalbi, te je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 788/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv akta javnog tužilaštva
• Už 2526/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostupanja po krivičnoj prijavi
• Už 27/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog nerešavanja krivičnih prijava
• Už 161/2009: Odbačena ustavna žalba zbog nepostupanja tužilaštva po krivičnoj prijavi
• Už 2598/2009: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku u upravnom postupku
• Už 2420/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u krivičnom postupku
• Už 1614/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog nepostupanja po krivičnoj prijavi