Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu. Deo koji se odnosi na odluke o ponavljanju postupka je nedozvoljen jer se njima ne odlučuje o pravima i obavezama, dok je deo koji se odnosi na osnovne presude neblagovremen, podnet nakon isteka roka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gorana Paunovića iz Baluge Zablaćske, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. juna 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Gorana Paunovića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Čačku Kv. 67/08 od 6. marta 2008. godine, rešenja Okružnog suda u Čačku Kv. 239/08 od 28. maja 2008. godine, presude Opštinskog suda u Čačku K. 414/07 od 4. oktobra 2007. godine i presude Okružnog suda u Čačku Kž. 10/08 od 21. januara 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Goran Paunović iz Baluge Zablaćske je 2. oktobra 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, posebnih prava okrivljenog iz člana 33. Ustava i prava na pravnu sigurnost u kaznenom pravu iz člana 34. Ustava.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona je propisano da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je rešenjem Opštinskog suda u Čačku Kv. 67/08 od 6. marta 2008. godine odbačen zahtev osuđenog, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje krivičnog postupka okončanog pravosnažnom presudom Opštinskog suda u Čačku K. 414/07 od 4. oktobra 2007. godine.

Protiv navedenog rešenja podnosilac ustavne žalbe je izjavio žalbu Okružnom sudu u Čačku, koju je taj sud osporenim rešenjem Kv. 239/08 od 28. maja 2008. godine, odbio kao neosnovanu.

Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pojedinačne akte kojima je odlučeno o njegovom zahtevu za ponavljanje postupka okončanog pravosnažnom presudom Opštinskog suda u Čačku K. 414/07 od 4. oktobra 2007. godine. Imajući u vidu da osporenim odlukama nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka, Ustavni sud je ocenio da je ustavna žalba nedozvoljena. U vezi sa tim Ustavni sud je imao u vidu i stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetu X protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine), prema kome se član 6. Evropske konvencije ne primenjuje na postupak povodom zahteva za ponavljanje pravosnažno okončanog postupka jer takav postupak ne ''utvrđuje ... osnovanost bilo kakve krivične optužbe protiv apelanta'', već samo da li će biti odobreno ponovno suđenje ili ne. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. U pogledu dela ustavne žalbe kojim se osporavaju presude Opštinskog suda u Čačku K. 414/07 od 4. oktobra 2007. godine i Okružnog suda u Čačku Kž. 10/08 od 21. januara 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe drugostepenu presudu Okružnog suda u Čačku Kž. 10/08 od 21. januara 2008. godine primio pre nego što je podneo predlog za ponavljanje postupka, dakle pre 21. februara 2008. godine, te da je ustavna žalba u odnosu na ove osporene akte neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Sud ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1514/2008: Odbačena ustavna žalba protiv rešenja o odbacivanju zahteva za ponavljanje krivičnog postupka
• Už 1434/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti
• Už 1477/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 166/2009: Odbacivanje neblagovremeno podnete ustavne žalbe protiv sudskih presuda
• Už 50/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 3394/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene