Ustavna žalba odbačena zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava, konkretno propuštanja izjavljivanja revizije
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu. Podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu, jer je propustio da izjavi reviziju protiv osporene presude Višeg trgovinskog suda, iako je ona bila zakonski dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi A.D. «Invest biro» iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. oktobra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba A.D. «Invest biro» izjavljena protiv presude Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 10020/08 od 14. aprila 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. A.D. «Invest biro» iz Beograda je, preko punomoćnika Jovice Kosića, advokata iz Beograda, podneo Ustavnom sudu 24. juna 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 10020/08 od 14. aprila 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) sadrži odredbu istovetnu odredbi člana 170. Ustava, dok je odredbom stava 2. ovog člana, izuzetno, data mogućnost da se ustavna žalba izjavi i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.
3. Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
Zakonom o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/04) propisano je: da protiv pravosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude (član 394. stav 1.); da će se u postupku u privrednim sporovima primenjivati odredbe ovog zakona, ako u odredbama glave koja uređuje postupak u privrednim sporovima nije što drugo određeno (član 479.); da revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravosnažne presude ne prelazi 2.500.000 dinara (član 486. stav 1.).
U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta protiv presude Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 10020/08 od 14. aprila 2009. godine, kojom je delimično odbijena žalba podnosioca ustavne žalbe koji je u tom postupku imao svojstvo tužioca i potvrđena presuda Trgovinskog suda u Novom Sadu P. 1882/07 od 22. septembra 2008. godine u delu koji se odnosi na stav prvi izreke, kojim je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da mu tuženi isplati iznos od 38.308.771,90 dinara sa zakonskom zateznom kamatom, na stav drugi izreke, u delu kojim je tužilac-protivtuženi obavezan da tuženom-protivtužiocu isplati iznos od 149.335,27 USD sa domicilnom kamatom počev od 17. marta 2003. godine pa do isplate, kao i na stav četvrti izreke, dok je u ostalom delu presuda Trgovinskog suda u Novom Sadu P. 1882/07 od 22. septembra 2008. godine preinačena.
Polazeći od vrednosti predmeta spora u kome je doneta odluka koja se osporava ustavnom žalbom, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba nedopuštena pošto prethodno nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, jer pre podnošenja ustavne žalbe podnosilac nije izjavio zakonom dozvoljenu reviziju protiv osporene presude Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 10020/08 od 14. aprila 2009. godine.
4. Imajući u vidu da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |
Slični dokumenti
- Už 281/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 1257/2009: Ustavna žalba odbačena zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava - neizjavljivanja revizije
- Už 2138/2009: Odbačena ustavna žalba protiv revizijske presude u sporu o državini
- Už 1493/2008: Odbijanje i odbacivanje ustavne žalbe zbog nedozvoljenog i neblagovremenog pravnog leka
- Už 1227/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 2576/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neosnovanosti i neblagovremenosti
- Už 1351/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao preuranjene zbog postupka u toku