Povreda prava na pravično suđenje odbacivanjem zahteva za sudsko odlučivanje

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na pravično suđenje. Prekršajni sud je previše formalistički odbacio zahtev za sudsko odlučivanje o prekršajnom nalogu samo zato što podnesak nije bio potpisan na samom nalogu, iako je podnet poseban potpisan zahtev.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vladan Petrov, Miroslav Nikolić i dr Nataša Plavšić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Z. J . iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 28. marta 2024. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Z. J . i utvrđuje da je rešenjem Prekršajnog suda u Beogradu – Odeljenje u Barajevu Pr. 5910/19 od 20. avgusta 2019. godine i rešenjem Prekršajnog apelacionog suda Prž. 20118/19 od 24. septembra 2019 . godine podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Poništava se rešenje Prekršajnog apelacionog suda Prž. 20118/19 od 24. septembra 2019. godine i određuje da isti sud donese novu odluku o žalbi branioca podnosioca ustavne žalbe izjavljenoj protiv rešenja Prekršajnog suda u Beogradu – Odeljenje suda u Barajevu Pr. 5910/19 od 20. avgusta 2019. godine .

O b r a z l o ž e nj e

1. Z. J . iz Beograda podneo je Ustavnom sudu, 13. novembra 2019 . godine, preko punomoćnika B. M , advokata iz Beograda, ustavnu žalbu protiv rešenja Prekršajnog suda u Beogradu – Odeljenje u Barajevu Pr. 5910/19 od 20. avgusta 2019. godine i rešenja Prekršajnog apelacionog suda Prž. 20118/19 od 24. septembra 2019. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava .

Ustavnom žalbom se osporavaju rešenj a kojim a je odbačen kao nepotpisan zahtev za sudsko odlučivanje o izdatom prekršajnom nalogu.

U ustavnoj žalbi je, pored ostalog, navedeno: da je podnosilac preko branioca prvostepenom sudu blagovremeno podneo zahtev za sudsko odlučivanje povodom izdatog prekršajnog naloga kao poseban podnesak uz koji je dostavio original prekršajnog naloga bez potpisa podnosioca, ali da je podnosilac, kao i njegov branilac , potpisao sam zahtev čiji je sastavni deo bila i pisana odbrana, na koji način je podnosilac pokazao jasnu i nedvosmislenu nameru da za hteva sudsko odlučivanje povodom izdatog prekršajnog naloga jer ne prihvata prekršajnu odgovornost za predmetni prekršaj.

Podnosilac je predložio da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu, utvrdi povredu označenih prava i poništi osporena rešenj a.

2. Ustavni sud je, na sednici održanoj 6. aprila 20 23. godine, doneo odluke Už -7921/2019 i Už-12922/20 koj ima je usvojio ustavn e žalb e I. N . i D. Z . i utvrdio da je rešenjem Prekršajnog apelacionog suda Prž. 14423/19 od 4. jula 2019. godine podnosiocu I. N, a rešenjem Prekršajnog apelacionog suda – Odeljenja u Nišu Prž. 23173/20 od 19. novembra 2020. godine podnosiocu D. Z . povređeno pravo na pristup sudu garantovano članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Istim odluk ama, Ustavni sud je naložio Prekršajnom apelacionom sudu da donese nove odluke o žalbama podnosilaca ustavne žalbe izjavljenim protiv prvostepenih rešenja .

3. Ustavni sud je, iz sadržine ustavne žalbe i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio sledeće:

- da su navodi ustavne žalbe kojima se ukazuje na povredu prava na pravično suđenje u osnovi istovetni navodima koji su izneti u ustavnim žalb ama povodom kojih je Ustavni sud odlučivao u predmet ima Už – 7921/2019 i Už – 12922/2020;

- da su razlozi na kojima se zasnivaju osporen a rešenj a sadržani i u obrazloženjima sudskih odluka koje su osporene u predmet ima Už-7921/2019 i Už-12922/2020;

- da je podnosilac ustavne žalbe u prekršajnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bio u bitno istovetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosioci ustavn ih žalb i u predmet ima Už-7921/2019 i Už-12922/2020.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da je osporenim rešenjem Prekršajnog suda u Beogradu – Odeljenje u Barajevu Pr. 5910/19 od 20. avgusta 2019. godine i rešenjem Prekršajnog apelacionog suda Prž. 20118/19 od 24. septembra 2019. godine podnosi ocu ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje, garantovano članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. Ovakva odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženjima odluka Ustavnog suda Už-7921/2019 i Už-12922/20 od 6. aprila 20 23. godine, koje su objavljene na veb-sajtu Ustavnog suda (www.ustavni.sud.rs).

Na osnovu izloženog i odredaba člana 89. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 44/15 – dr. zakon, 103/15, 10/23 i 92/23), Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, poništio osporeno rešenje Prekršajnog apelacionog suda Prž. 20118/19 od 24. septembra 2019. godine i odredio da se donese nova odluka po žalbi koju je branilac podnosioca ustavne žalbe izjavio protiv rešenja Prekršajnog suda u Beogradu – Odeljenje u Barajevu Pr. 5910/19 od 20. avgusta 2019. godine

Ustavni sud nije posebno razmatrao navode podnosioca o povredi prava iz člana 36. Ustava, jer je prethodno utvrdio povredu prava iz člana 32. stav 1. Ustava i poništio osporeni akt.

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odred aba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Povreda prava na pravično suđenje odbacivanjem zahteva za sudsko odlučivanje

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti