Sudska praksa

Odbacivanje ustavne žalbe koja osporava odluku o troškovima postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje postupka. Podnosilac osporava primenu procesnih odredaba o troškovima postupka, tražeći ocenu zakonitosti, što ne spada u nadležnost Ustavnog suda i ne ukazuje na povredu ustavnih prava.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miralema Kučevića iz Novog Pazara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Miralema Kučevića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P. 736/08 od 20. marta 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Novom Pazaru Gž.1 664/09 od 29. maja 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Miralem Kučević iz Novog Pazara izjavio je Ustavnom sudu 24. juna 2009. godine preko punomoćnika Mare Popović, advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P. 736/08 od 20. marta 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Novom Pazaru Gž.1 664/09 od 29. maja 2009. godine zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi je navedeno da su osporene odluke zasnovane na pogrešnoj primeni čl. 149-151. i člana 159. Zakona o parničnom postupku tokom odlučivanja o troškovima parničnog postupka.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom na osnovu priznanja Opštinskog suda u Novom Pazaru P. 736/08 od 20. marta 2009. godine usvojen tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe i tuženo Ministarstvo rada i socijalne politike obavezano da tužiocu na ime naknade štete za neisplaćenu dopunsku porodičnu invalidninu isplati iznos od 25.863,00 dinara, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 8.498,00 dinara, u roku od 15 dana od dana prijema presude, pod pretnjom izvršenja.

Odlučujući o žalbi tužioca kojom je pobijao odluku o troškovima spora zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, Okružni sud u Novom Pazaru je doneo rešenje kojim je odbio kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio rešenje Opštinskog suda u Novom Pazaru P. 736/08 od 20. marta 2009. godine. U obrazloženju rešenja je navedeno: da je prvostepeni sud nakon priznanja tužbenog zahteva od strane tuženog doneo presudu na osnovu priznanja i odlučio o troškovima parničnog postupka; da su neosnovani navodi žalbe da je tuženi u obavezi da tužiocu plati troškove postupka u iznosu od 17.498.00 dinara, s obzirom na to da je prvostepeni sud shodno čl. 149. i 150. Zakona o parničnom postupku pravilno odmerio i dosudio troškove tužiocu kao stranci koja je uspela u sporu.

4. Podnosilac ustavne žalbe smatra da su mu osporenom presudom Opštinskog suda u Novom Pazaru i osporenim rešenjem Okružnog suda u Novom Pazaru povređena prava zajemčena odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. Ustava Republike Srbije.

Odredbom člana 32. stav 1. Ustava jemči se svakom pravo da nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud, pravično i u razumnom roku, javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i o optužbama protiv njega.

Odredbama člana 58. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona; da pravo svojine može biti oduzeto ili ograničeno samo u javnom interesu utvrđenom na osnovu zakona, uz naknadu koja ne može biti niža od tržišne; da se zakonom može ograničiti način korišćenja imovine; da je oduzimanje ili ograničenje imovine radi naplate poreza i drugih dadžbina ili kazni, dozvoljeno samo u skladu sa zakonom.

5. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da se u ustavnoj žalbi ne navode ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na to da su osporenim rešenjem povređena ustavna prava podnosioca ustavne žalbe koja su u žalbi označena, već punomoćnik podnosioca ponavlja razloge iznete u žalbi podnetoj Okružnom sudu u Novom Pazaru, ukazujući da mu nisu priznati troškovi u traženom iznosu, čime je navodno pretrpeo štetu. Podnosilac ustavne žalbe od Ustavnog suda, u suštini, zahteva da ispita zakonitost osporenog rešenja, smatrajući da je troškovnik trebalo da bude usvojen u celini.

Po oceni Ustavnog suda, navodima ustavne žalbe nije dovedena u sumnju pravičnost osporenog drugostepenog rešenja, jer su podnosiocu ustavne žalbe dosuđeni troškovi parničnog postupka, a u obrazloženju rešenja navedeni razlozi zbog kojih nisu priznati troškovi za pojedine radnje branioca.

Kako u ustavnoj žalbi nisu navedeni razlozi koji bi opravdali tvrdnju da postoji povreda označenih ustavnih prava podnosioca ustavne žalbe, te imajući u vidu da se od Ustavnog suda traži ocena zakonitosti osporenog rešenja, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

6. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu