Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu preduzeća "Todorović" doo jer je utvrdio da je ona zasnovana na istim razlozima i navodima kao i prethodna žalba istog podnosioca, koja je već bila odbačena. Nisu postojale pretpostavke za vođenje novog postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1180/2011
28.12.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi preduzeća "Todorović" doo iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj dana 28. decembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba preduzeća "Todorović" doo izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž. 141/11 od 24. januara 2011. godine i zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, u parničnom postupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P. 1834/10.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Preduzeće "Todorović" doo iz Kragujevca izjavilo je 14. marta 2011. godine, preko punomoćnika Dragane Pavlović, advokata iz Kragujevca, ustavnu žalbu protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž. 141/11 od 24. januara 2011. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na jednaku zaštitu prava, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije i zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P. 1834/10, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava.

Ustavna žalba sadrži iste navode i isti zahtev kao i ustavna žalba zavedena pod brojem Už - 1184/2011, koju je isti podnosilac, i to preko istog punomoćnika, izjavio 14. marta 2011. godine.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio: da je pravnosnažnim rešenjem Trgovinskog suda u Kragujevcu St. 1077/01 od 9. septembra 2005. godine zaključen stečajni postupak nad društvenim preduzećem "Romanija" iz Kragujevca i da su potraživanja tog preduzeća, prema njegovim dužnicima, preneta na bivše zaposlene u tom preduzeću, i to između ostalih i na Lj.J. (u delu od 0,21%) i na M.L. (u delu od 0,34%); da se po tužbi M.L. od 25. januara 2008. godine, pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P. 1354/10 vodio parnični postupak protiv podnosioca ustavne žalbe, radi ispunjenja novčane obaveze iz aneksa ugovora br. 376/04 zaključenog 6. decembra 2004. godine između društvenog preduzeća "Romanija" u stečaju i podnosioca ustavne žalbe, a da se po tužbi Lj.J. od 27. decembra 2007. godine, pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P. 1834/10, protiv istog tuženog (podnosioca ustavne žalbe), vodio parnični postupak radi ispunjenja novčane obaveze iz istog pravnog posla; da je u obe navedene parnice tuženi, ovde podnosilac ustavne žalbe, tužbeni zahtev osporavao iz istih razloga; da je presudama Osnovnog suda u Kragujevcu P. 1354/10 od 29. oktobra 2010. godine i P. 1834/10 od 29. oktobra 2010. godine, iz suštinski istovetnih razloga, usvojen tužbeni zahtev; da su u postupku po žalbi tuženog obe navedene prvostepene presude, takođe iz suštinski identičnih razloga, potvrđene, i to presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P. 1354/10 od 29. oktobra 2010. godine presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž. 203/11 od 31. januara 2011. godine, a presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P. 1834/10 od 29. oktobra 2010. godine presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž. 141/11 od 24. januara 2011. godine.

Protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž. 203/11 od 31. januara 2011. godine, kao i zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P. 1354/10, isti podnosilac je, preko istog punomoćnika, 14. marta 2011. godine izjavio ustavnu žalbu. Ta ustavna žalba zavedena je pod brojem Už - 1184/2011 i odbačena je rešenjem Ustavnog suda od 12. jula 2011. godine.

4. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba odbačena Rešenjem Ustavnog suda Už - 1184/2011 od 12. jula 2011. godine i ustavna žalba o kojoj se ovim rešenjem odlučuje zasnovane su na istim razlozima.

S obzirom da podnosilac u ustavnoj žalbi o kojoj se ovim rešenjem odlučuje, ponavlja navode iznete u ustavnoj žalbi u predmetu Už - 1184/2011, a da je Ustavni sud u obrazloženju Rešenja Už - 1184/2011 od 12. jula 2011. godine izneo razloge zbog kojih ti navodi podnosioca ne ukazuju na povredu nekog od označenih ustavnih prava, Ustavni sud smatra da nije potrebno da te razloge ponavlja i u obrazloženju ovog rešenja.

Ustavni sud konstatuje da razlika u trajanju parničnog postupka vođenog pred Osnovnim sudom u Kragujevcu u predmetu P. 1354/10 i trajanju parničnog postupka vođenog pred istim sudom u predmetu P. 1834/10 nije bitna i da nema uticaja na drugačiju odluku Ustavnog suda u pogledu postojanja povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Kako podnosilac ustavne žalbe ne navodi ustavnopravne razloge koji bi mogli potkrepiti tvrdnju da su mu povređena označena ustavna prava, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na sve izloženo Ustavni sud je na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 1236/2011: Odbacivanje ponovljene ustavne žalbe zasnovane na istim razlozima kao i prethodna
• Už 1235/2011: Odbacivanje ponovljene ustavne žalbe zbog presuđene stvari
• Už 2419/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ponovljene ustavne žalbe
• Už 1237/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog ponovnog odlučivanja
• Už 2418/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ponovljene ustavne žalbe u istoj pravnoj stvari
• Už 2420/2011: Odbacivanje ponovljene ustavne žalbe zbog istih razloga kao u ranijem predmetu
• Už 1263/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede ustavnih prava