Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodklanjanja nedostataka u roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije u ostavljenom roku uredio podnesak. Pošto podneta žalba nije sadržala sve neophodne podatke, a podnosilac nije postupio po nalogu suda da otkloni nedostatke, žalba je odbačena iz procesnih razloga.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Borivoja Buzadžića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se žalba Borivoja Buzadžića izjavljena protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije –Uprava za upravne poslove 03/10 210-1-699/09-1 od 5. novembra 2009. godine, rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije – Policijska uprava za grad Beograd – Policijska Stanica Palilula 210.1-201/04 od 17. avgusta 2009. godine, rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije –Uprava za upravne poslove 03/10 210-1-699/09 od 8. jula 2009. godine, rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije – Policijska uprava za grad Beograd – Policijska Stanica Palilula 210.1-201/04 od 28. februara 2008. godine i rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije – Policijska uprava za grad Beograd – Policijska Stanica Palilula 210-1-201/04 od 21. decembra 2004. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Borivoj Buzadžić iz Beograda podneo je 3. februara 2010. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije –Uprava za upravne poslove 03/10 210-1-699/09-1 od 5. novembra 2009. godine, rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije – Policijska uprava za grad Beograd – Policijska Stanica Palilula 210.1-201/04 od 17. avgusta 2009. godine, rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije –Uprava za upravne poslove 03/10 210-1-699/09 od 8. jula 2009. godine, rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije – Policijska uprava za grad Beograd – Policijska Stanica Palilula 210.1-201/04 od 28. februara 2008. godine i rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije – Direkcija policije – Policijska uprava za grad Beograd – Policijska Stanica Palilula 210-1-201/04 od 21. decembra 2004. godine, ističući da mu je postupajući organ Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije povredio ljudska prava koja su garantovana Ustavom .

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije dostavljen prepis osporenih pojedinačnog akta, kao i da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) i to: podatak o jedinstvenom matičnom broju podnosioca i dokaz o prijemu osporenih pojedinačnih akta.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 11. maja 2010. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, ustavnu žalbu dopuni, uz upozorenje da će ustavna žalba biti odbačena ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Dopis je vraćen Ustavnom sudu sa napomenom dostavljača da je dostava pokušana 13. i 14. maja 2010. godine, kada je podnosilac obavešten da treba da preuzme dostavnicu, ali da nije izvršena.

Ustavni sud je 27. maja 2010. godine podnosiocu ponovo uputio dopis od 3. februara 2010. godine, ali je i ovoga puta dopis vraćen neuručen, sa napomenom dostavljača da je dostava pokušana 28. i 31. maja 2010. godine.

3. Odredbom člana 87. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda propisano je da ako se odluka, rešenje, odnosno zaključak Ustavnog suda iz bilo kog razloga ne može dostaviti učesnicima u postupku, dostavljanje se vrši njihovim isticanjem na oglasnoj tabli Suda, dok je odredbom stava 2. istog člana propisano da se u prethodnom slučaju dostavljanje smatra izvršenim osmog dana od dana isticanja odluke, rešenja ili zaključka na oglasnoj tabli Suda.

U skladu sa navedenim odredbama Poslovnika, Ustavni sud je odredio da se dostavljanje dopisa od 3. februara 2010. godine izvrši isticanjem na oglasnoj tabli Suda. Dopis je stavljen na oglasnu tablu Suda 5. jula 2010. godine, te se smatra da je dostavljanje izvršeno 13. jula 2010. godine.

Kako u ostavljenom roku od 15 dana nije postupljeno po nalogu za uređenje ustavne žalbe, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju dalje postupanje.

4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodklanjanja nedostataka u roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti