Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon što je upozoren, nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke koji su onemogućavali postupanje. Žalba nije sadržala sve zakonom propisane podatke, poput JMBG-a i jasne naznake povređenog ustavnog prava.

Tekst originalne odluke



Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gorana Đorđevića iz Banatskog Karlovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 19. marta 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E



Odbacuje se ustavna žalba Gorana Đorđevića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Alibunaru P. br. 454/04 od 20. februara 2006. godine, presude Okružnog suda u Pančevu Gž. br. 382/06 od 27. februara 2007. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1592/07 od 16. januara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e


1. Goran Đorđević iz Banatskog Karlovca je 3. decembra 2008. godine, preko punomoćnika Milke Mihaj, advokata iz Vršca, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda navedenih u izreci, zbog toga što sudovi osporenim presudama nisu utvrdili traženu nematerijalnu štetu koja, prema navodima iz ustavne žalbe, "nije tražena zbog nezakonite odluke o prestanku radnog odnosa, već zbog načina na koji je vođen disciplinski postupak i posledice koje je on prouzrokovao za tužioca".
2. U sprovedenom postupku utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje po ustavnoj žalbi, u smislu odredbe člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), odnosno da ne sadrži podatak o jedinstvenom matičnom broju podnosioca ustavne žalbe, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, kao i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 2. februara 2009. godine obavestio podnosioca o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenju i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je 3. februara 2009. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
3. Imajući u vidu da punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu Ustavnog suda, Sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.