Rešenje Ustavnog suda o nedopuštenosti ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje kao nedopuštenu ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojima je odbijen predlog za ponavljanje parničnog postupka. Ovim rešenjima nije odlučivano o suštinskim pravima i obavezama podnositeljke, već samo o procesnim uslovima za ponavljanje postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1205/2008
17.06.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragane Ercegovčević iz Šapca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. juna 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragane Ercegovčević izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Šapcu P. 2632/06 od 8. aprila 2008. godine i rešenja Okružnog suda u Šapcu Gž. 1580/08 od 10. septembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragana Ercegovčević iz Šapca je 17. oktobra 2008. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv rešenja navedenih u izreci, zbog povrede prava zajemčenih odredbama člana 3, člana 32. stav 1. i čl. 21. i 23. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti samo protiv pojedinačnog akta državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje kojim je konačno odlučeno o pravima ili obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer je samo takav akt podoban da povredi neko od njegovih Ustavom zajemčenih prava ili sloboda.

3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Šapcu P. 2632/06 od 8. aprila 2008. godine odbijen kao neosnovan predlog za ponavljanje postupka tužene Dragane Ercegovčević, ovde podnositeljke ustavne žalbe, kojim je tražila da se dozvoli ponavljanje postupka i ukine presuda Opštinskog suda u Šapcu P. 1337/03 od 10. decembra 2003. godine u stavu drugom izreke, dok je osporenim rešenjem Okružnog suda u Šapcu Gž. 1580/08 od 10. septembra 2008. godine odbijena kao neosnovana žalba tužene i potvrđeno navedeno prvostepeno rešenje.

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je ocenio da osporenim prvostepenim i drugostepenim rešenjem nije odlučivano o pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi da se usvoji njen predlog za ponavljanje parničnog postupka, koji je u odnosu na podnositeljku ustavne žalbe pravnosnažno okončan presudom Opštinskog suda u Šapcu P. 1337/03 od 10. decembra 2003. godine. U tom smislu je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o nedopuštenosti ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti