Sudska praksa

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka koji onemogućavaju postupanje

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije postupio po nalogu suda. Nakon što je utvrđeno da je naveden pogrešan broj prvostepenog predmeta, podnosilac u ostavljenom roku nije dostavio tačan podatak, čime nisu otklonjeni nedostaci za postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Đurića iz Gornjeg Milanovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 2. juna 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Đurića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 2396/07 od 18. septembra 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Slobodan Đurić iz Gornjeg Milanovca je 18. oktobra 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 2396/07 od 18. septembra 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Ustavni sud je 23. februara 2011. godine, u skladu sa odredbama člana 72. stav 3. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), zahtevao od Osnovnog suda u Čačku – Sudska jedinica u Gornjem Milanovcu dostavljanje spisa predmeta P. 118/05.

U odgovoru dostavljenom 4. marta 2011. godine postupajući sudija u predmetu P. 118/05 je obavestio Ustavni sud da je uvidom u navedene spise utvrđeno da su stranke u tom postupku tužioci Rako Tomović iz Zrenjanina i Nada Čopić iz Gornjeg Milanovca, a tuženi Republika Srbija i Zemljoradnička zadruga ''Pranjani'', kao i da je u ovom predmetu 15. juna 2005. godine doneta presuda P. 118/05 protiv koje nije izjavljena žalba, niti revizija.

2. Imajući u vidu navedeno, kao i činjenicu da iz dokumentacije koja je priložena uz ustavnu žalbu proizlazi da je broj predmeta prvostepenog postupka u kome je podnosilac ustavne žalbe bio tuženi i u kom parničnom postupku je doneto osporeno rešenje Vrhovnog suda Srbije Rev. 2396/07 od 18. septembra 2008. godine P. 118/05, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 16. marta 2010. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi tačan broj predmeta parničnog postupka u kome je doneto osporeno rešenje Vrhovnog suda Srbije. Istim dopisom je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi.

3. Podnosilac ustavne žalbe je 17. marta 2011. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije uredio ustavnu žalbu.

Kako podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu Ustavnog suda u ostavljenom roku, Sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu