Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv zaključaka Poverenika za informacije od javnog značaja. Žalba je ocenjena kao preuranjena, jer podnosilac pre njenog podnošenja nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva, konkretno, nije pravnosnažno okončao pokrenuti upravni spor.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1206/2009
10.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ivana Simića iz Kikinde, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Ivana Simića izjavljena protiv zaključka broj 07-00-00593/2008-03 od 20. maja 2009. godine i zaključka broj 07-00-00490/2009-03 od 20. maja 2009. godine Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Ivan Simić iz Kikinde podneo je Ustavnom sudu 1. jula 2009. godine ustavnu žalbu protiv zaključka broj 07-00-00593/2008-03 od 20. maja 2009. godine i zaključka broj 07-00-00490/2009-03 od 20. maja 2009. godine Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, zbog povrede zabrane diskriminacije, povrede prava na pravično suđenje i povrede zabrane diskriminacije nacionalnih manjina, zajemčenih čl. 21, 32. i 76. Ustava Republike Srbije.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 82. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.); da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta protiv zaključka broj 07-00-00593/2008-03 od 20. maja 2009. godine i zaključka broj 07-00-00490/2009-03 od 20. maja 2009. godine Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, protiv kojih je podnosilac ustavne žalbe imao pravo pokretanja upravnog spora pred Vrhovnim sudom Srbije, o čemu je u osporenim aktima podnosilac ustavne žalbe i poučen. Na osnovu navoda ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporenih akata 30. juna 2009. odine podneo tužbu Vrhovnom sudu Srbije. Istog dana je Ustavnom sudu poslata ustavna žalba preporučenom pošiljkom, koja je primljena 1. jula 2009. godine, odnosno jedan dan nakon podnošenja tužbe. Ustavni sud ukazuje da se iscrpljivanjem pravnih sredstava protiv osporenih akata ne smatra pokretanje upravnog spora, već njegovo pravnosnažno okončanje. Iz navedenog proizlazi da podnosilac ustavne žalbe pre podnošenja ustavne žalbe nije iscrpeo sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom u postupku u kome su osporeni akt doneti, odnosno da je ustavna žalba preuranjena.

4. Imajući u vidu da pre izjavljivanja ustavne žalbe nisu iscrpljena pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, to je Ustavni sud ocenio da, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu treba odbaciti, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 1855/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv proceduralnog akta
• Už 2012/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti redovnih pravnih sredstava
• Už 1486/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnog naloga
• Už 1485/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv akta kojim se ne odlučuje o pravima
• Už 1328/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1842/2009: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe zbog proteka roka za podnošenje
• Už 2042/2009: Ustavna žalba odbačena kao neblagovremena zbog proteka roka od 30 dana