Odluka Ustavnog suda o neustavnosti i nezakonitosti opštinske odluke o građevinskom zemljištu

Kratak pregled

Ustavni sud je utvrdio da pojedine odredbe Odluke o građevinskom zemljištu opštine Ćuprija, u vreme važenja, nisu bile u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. Opština je prekoračila ovlašćenja propisujući uslove nastanka obaveze i krug obveznika naknade, što je uređeno zakonom.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Ostojića iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije na sednici održanoj 17. marta 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Ostojića.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Slobodan Ostojić iz Kragujevca podneo je 20. oktobra 2008. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu iz čije sadržine nije moguće utvrditi protiv kojih pojedinačnih akata ili radnji je izjavljena. Kao povređena ustavna prava označena su "pravo na pravično suđenje i presuđenje iz čl. 32. Ustava RS" i "odredbe čl. 36. i ___ Ustava Republike Srbije".

2. U prethodnom postupku je utvrđeno da je ustavna žalba nerazumljiva i da ne sadrži sve elemente propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), kojim je, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređen postupak po ustavnoj žalbi. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 26. marta 2009. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti broj i datum akta protiv koga je ustavna žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, uz dostavljanje osporenog akta i dokaza o datumu njegovog prijema, a u kojoj će navesti i ustavnopravne razloge na kojima se zasnivaju navodi o učinjenoj povredi ili uskraćivanju označenih prava, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Istim dopisom podnosilac je upozoren da će Ustavni sud podnetu ustavnu žalbu odbaciti, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Suda i ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje.

Dopis Ustavnog suda uručen je podnosiocu ustavne žalbe 30. marta 2009. godine, ali on u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu Ustavnog suda.

3. Kako podnosilac ustavne žalbe nije dostavio uređenu ustavnu žalbu, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

Polazeći od iznetog, Ustavni sud je na osnovu člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 735/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1456/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2273/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku
• Už 2047/2009: Odbačena neuredna ustavna žalba koja nije dopunjena u ostavljenom roku
• Už 1270/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe u prekršajnom postupku zbog nedostataka
• Už 1287/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 242/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka