Odbačaj ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga za vođenje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Marine Perić protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda. Žalba nije sadržala ustavnopravne razloge za povredu prava na imovinu, već je samo ponavljala navode o nezakonitosti osporenih akata, što nije dovoljno za vođenje ustavnosudskog postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1212/2009
10.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Marine Perić iz Bresnice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Marine Perić izjavljena protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda - Služba za katastar nepokretnosti Čačak broj 952-02-4321/2008 od 31. marta 2009. godine i rešenja Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-02-691/09 od 19. maja 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Marina Perić iz Bresnice, preko punomoćnika Dragane Lj. Ranković, advokata iz Čačka, podnela je Ustavnom sudu 1. jula 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda - Služba za katastar nepokretnosti Čačak broj 952-02-4321/2008 od 31. marta 2009. godine i rešenja Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-02-691/09 od 19. maja 2009. godine.
Podnositeljka ustavne žalbe je, navodeći Ustavom zajemčeno ljudsko ili manjinsko pravo koje je povređeno ili uskraćeno donošenjem osporenih akata, citirala odredbe čl. 14, 58a, 58v, 58g, 58d i 98. Zakona o državnom premeru i katastru i upisima prava na nepokretnostima. Obrazlažući razloge ustavne žalbe, istakla je da su osporeni akti Republičkog geodetskog zavoda "nezakoniti", ne navodeći pri tome ustavnopravne razloge u čemu se sastoji povreda Ustavom zajemčenog ljudskog ili manjinskog prava. Smatra da joj je "povredom odredaba Zakona o državnom premeru i katastru i upisima prava na nepokretnostima povređeno ustavno pravo na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije zbog čega i podnosi ovu ustavnu žalbu".

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 82. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.); da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).

3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da se u ustavnoj žalbi ne navode ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na postojanje povrede navedenog Ustavom zajemčenog prava, već samo razlozi zbog kojih podnositeljka ustavne žalbe smatra da su osporena rešenja nezakonita, odnosno da je uknjižba založnog prava na predmetnim nepokretnostima izvršena na osnovu nepodobne isprave i po proteku zakonskih rokova. Uvidom u sadržinu osporenog drugostepenog rešenja Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-02-691/09 od 19. maja 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da podnositeljka ustavne žalbe u ustavnoj žalbi ponavlja skoro istovetne razloge koje je isticala i u žalbi protiv prvostepenog rešenja Republičkog geodetskog zavoda - Službe za katastar nepokretnosti Čačak broj 952-02-4321/2008 od 31. marta 2009. godine.
Imajući u vidu da se u ustavnoj žalbi protiv osporenih rešenja ne navode ustavnopravni razlozi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenih prava i sloboda, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1373/2012: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pristup sudu
• Už 555/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 7539/2014: Odbijanje ustavne žalbe zbog nekorišćenja pravnog sredstva protiv ćutanja administracije
• Už 2190/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 12038/2020: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje zbog neobrazložene presude
• Už 683/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbačaju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 5877/2015: Ustavna žalba zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku