Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostojanja pojedinačnog akta

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu zbog navodnog uskraćivanja prava na akcije. Sud je utvrdio da obaveštenje Ministarstva pravde, protiv kojeg je žalba usmerena, nema karakter pojedinačnog akta kojim se odlučuje o pravima i obavezama, što je uslov za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1223/2010
06.04.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gojka Lalovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. aprila 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Gojka Lalovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ustavni sud je primio ustavnu žalbu Gojka Lalovića iz Beograda 8. februara 2010. godine, koja je podneta “zbog nereagovanja na zahtev upućen Ministarstvu pravde, a koji se odnosi na ostvarivanje prava na akcije po osnovu ukupnog radnog staža u JNA, VJ i VSCG”.

Podnosilac ustavne žalbe smatra da kao radnik zaposlen u društvenoj delatnosti nije zaslužio da bude da ga ministar prema "slobodnom nahođenju svrstava u grupu lica sa pravom na besplatne akcije”.

U ustavnoj žalbi se od Ustavnog suda traži “da u skladu sa svojim kompetencijama stane na kraj ovakvom bezakonju i neustavnom ponašanju", kako bi ministarstva počela da "na zahtev odgovaraju zvaničnim pravnim aktima, a ne obaveštenjima”.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da se podnosilac ustavne žalbe podneskom od 14. decembra 2009. godine obratio Ministarstvu pravde, kojim ističe da sebe smatra poniženim, omalovaženim i uvređenim, postupkom i odlukom Vlade Republike Srbije, jer ga je uvrstila u spisak lica kojima se "linearno u humanitarne svrhe na kašičicu deli mizerni iznos vrednosti akcija“ i zahteva da ga Ministarstvo pravde izbriše iz “svih evidencija lica kojima se na kašičicu i proizvoljno dele akcije i drugi doprinosi”. Ministarstvo pravde je podnosioca ustavne žalbe aktom br. 071-00-1179/2008-02 od 23. decembra 2009. godine obavestilo da je delokrug Ministarstva pravde određen članom 7. Zakona o ministarstvima i članom 66. Zakona o uređenju sudova, o čemu je podnosilac ustavne žalbe već obavešten prethodnim dopisom.

4. Kako, po oceni Ustavnog suda, obaveštenje Ministarstva pravde nije akt kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, pa samim tim nema ni karakter pojedinačnog akta ili radnje državnog organa kojim se mogu povrediti ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčena Ustavom u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je ocenio da nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka po ustavnoj žalbi. Stoga je Sud odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostojanja pojedinačnog akta

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti