Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv pravnosnažnih presuda u radnom sporu o jubilarnoj nagradi. Sud je istakao da nije nadležan da postupa kao instancioni sud i preispituje pravilnost primene prava od strane redovnih sudova, već samo da štiti ustavna prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-123/2010
24.03.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Snežane Tomić iz Kladova, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Snežane Tomić izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kladovu P1. 639/08 od 25. marta 2009. godine i presude Okružnog suda u Negotinu Gž1. 62/09 od 30. novembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Snežana Tomić iz Kladova je 6. januara 2010. godine podnela ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kladovu P1. 639/08 od 25. marta 2009. godine i presude Okružnog suda u Negotinu Gž1. 62/09 od 30. novembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. Ustava Republike Srbije.

Podnositeljka ustavne žalbe navodi da je ustavnu žalbu protiv osporenih presuda podnela iz razloga što joj nije priznato pravo na isplatu jubilarne nagrade za 20 godina radnog staža. Smatra da joj je osporenim presudama povređeno pravo na pravično suđenje i ističe da se ''pristrasnost sudova ogleda u tome što je prećutana odredba čl. 1. Kolektivnog ugovora tuženika od 30.12.2005.g., koja je preuzela primenu Posebnog kolektivnog ugovora za ''Elektroprivredu Srbije'' od 19.12.2002.g., čime je ovaj Posebni kolektivni ugovor postao sastavni deo Kolektivnog ugovora tuženika od 30.12.2005.g.", te "da se svim radnicima koji su prešli kod tuženika iz firme osnivača JP ''Đerdap'', Kladovo, priznaje staž kod osnivača tuženika u staž za dobijanje jubilarne nagrade''.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava uređuje zakonom.

Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (“Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadrži odredbu koja je istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Polazeći od iznetih navoda ustavne žalbe, Ustavni sud je ocenio da podnositeljka ustavne žalbe, nezadovoljna ishodom pravnosnažno okončanog parničnog postupka, formalno se pozivajući na povredu Ustavom zajemčenog prava na pravično suđenje, od Ustavnog suda traži da postupa kao instancioni sud i oceni zakonitost i pravilnost osporenih presuda, ponavljajući u ustavnoj žalbi navode iz žalbe na prvostepenu presudu Opštinskog suda u Kladovu, o kojima je drugostepeni sud odlučio.

Ustavni sud i u ovom predmetu ukazuje da nije nadležan da u postupku po ustavnoj žalbi, kao viši sud u odnosu na redovne sudove koji su odlučivali u postupku koji je prethodio ustavnosudskom, još jednom ispituje zakonitost donetih odluka, kao i da samo formalno pozivanje na povredu zajemčenih ustavnih prava ustavnu žalbu ne čini dopuštenom.

Na osnovu navedenog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti