Odbačena ustavna žalba kao preuranjena zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv prvostepenog rešenja u izvršnom postupku. Kako podnosilac ima pravo na žalbu o kojoj drugostepeni sud još nije odlučio, pravna sredstva nisu iscrpljena, te je žalba ocenjena kao preuranjena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1235/2009
10.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milovana Poledice iz Čačka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milovana Poledice izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Čačku I. 185/08 od 22. maja 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milovan Poledica iz Čačka je 3. jula 2009. godine, preko punomoćnika Predraga Savića, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Opštinskog suda u Čačku I 185/08 od 22. maja 2009. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je propisano da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporenog rešenja Opštinskog suda u Čačku I. 185/08 od 22. maja 2009. godine imao pravo žalbe Okružnom sudu u Čačku, o čemu je u osporenom rešenju postojala pravna pouka. U ustavnoj žalbi je navedeno da je žalba protiv osporenog rešenja podneta 4. juna 2009. godine, ali iz dostavljene dokumentacije proizlazi da Okružni sud u Čačku nije doneo odluku po navedenoj žalbi. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako po žalbi još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu, kao preuranjenu, treba odbaciti saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbačena ustavna žalba kao preuranjena zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti