Odbacivanje neuredne ustavne žalbe nakon isteka roka za dopunu

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon što je obavešten o nedostacima i upozoren na posledice propuštanja, nije u ostavljenom roku uredio i dopunio podnesak u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1239/2008
26.11.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Raškovića iz Velike Plane, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. novembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milana Raškovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milan Rašković iz Velike Plane, sa boravištem u Švajcarskoj, dostavio je Ustavnom sudu 28. oktobra 2009. godine podnesak koji je zaveden kao ustavna žalba.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), i to: jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe; precizno navođenje broja i datuma akata ili radnji protiv kojih je ustavna žalba izjavljena i naziv organa koji ih je doneo, odnosno izvršio; naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje podnosilac tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje i opredeljen zahtev o kome Sud treba da odluči u odnosu na osporene akte ili radnje.
3. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 2. septembra 2009. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po njegovoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Istim dopisom podnosilac je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano. Podnosilac ustavne žalbe je dopis Ustavnog suda primio 15. septembra 2009. godine.
Advokat Radiša Matić iz Kragujevca je u ime podnosioca ustavne žalbe, ne dostavljajući punomoćje za njegovo zastupanje, Ustavnom sudu 29. septembra 2009. godine dostavio podnesak u kome je naveo: da je podnosilac ustavne žalbe primio dopis Ustavnog suda 15. septembra 2009. godine; da je dostavio punomoćje advokatu Radiši Matiću sa zahtevom da odgovori na navedeni dopis, ali da punomoćnik nije u mogućnosti da dostavi tražene podatke jer nije zastupao podnosioca ustavne žalbe u krivičnom i parničnom postupku koji su protiv podnosioca vođeni; da će podnosilac iz Švajcarske doći u Srbiju sredinom oktobra 2009. godine, doneti kompletnu dokumentaciju i najkasnije do 31. oktobra 2009. godine dostaviti uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
4. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, u smislu odredbe člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.