Odbacivanje ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv pravnosnažnih krivičnih presuda. Podnosilac je osporavao utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza, što nije u nadležnosti Ustavnog suda, koji nije našao elemente proizvoljnosti u odlukama sudova.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1245/2010
06.04.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Miljkovića iz Valjeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. aprila 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragana Miljkovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Valjevu K. 277/08 od 30. januara 2009. godine i presude Okružnog suda u Valjevu Kž. 490/09 od 10. decembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragan Miljković iz Valjeva je 8. februara 2010. godine, preko punomoćnika Mladena Nikića, advokata iz Valjeva, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Valjevu K. 277/08 od 30. januara 2009. godine i presude Okružnog suda u Valjevu Kž. 490/09 od 10. decembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Krećući se u granicama postavljenog zahteva iz ustavne žalbe, Ustavni sud je ocenio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava. Naime, podnosilac ustavne žalbe osporava utvrđeno činjenično stanje navodeći da su svedoci bili pristrasni, a njihovi iskazi kontradiktorni, ''da postoji protivrečnost između izreke prvostepene presude i samog obrazloženja'', odnosno ističe sve žalbene razloge propisane odredbama Zakonika o krivičnom postupku zahtevajući u suštini od Ustavnog suda da postupa kao instancioni sud. Podnosilac ustavne žalbe povredu odredaba krivičnog postupka vidi u tome što ''u obrazloženju prvostepene presude o činjenicama koje su važne za donošenje pravilne i zakonite odluke nisu navedeni jasni i dovoljni razlozi, pri čemu su izneti razlozi u obrazloženju prvostepene presude nejasni i međusobno protivrečni''.

Ustavni sud konstatuje da nije nadležan da preispituje zaključke redovnih sudova o osnovanosti optužbe protiv okrivljenog. Ustavni sud, takođe, nije nadležan da supstituiše redovne sudove u oceni činjenica i dokaza koje su izveli. Zadatak Ustavnog suda je da ispita da li je postupak koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe u celini bio pravičan na način utvrđen članom 32. stav 1. Ustava. U vezi sa tim Ustavni sud konstatuje da ustavna žalba u konkretnom slučaju ne sadrži razloge takve prirode koji očigledno dovode u sumnju pravičnost sprovedenog krivičnog postupka.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti