Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv radnje policije – oduzimanja kartice za mobilni telefon. Utvrđeno je da podnositeljka nije iskoristila raspoloživo pravno sredstvo, odnosno pritužbu nadležnom javnom tužiocu, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1249/2009
17.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Danke Janjušević iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Danke Janjušević izjavljena protiv radnje ''neovlašćenog oduzimanje kartice za mobilni telefon'' izvršene od strane Ministarstva unutrašnjih poslova - Policijska uprava Subotica - Policijska stanica Bačka Topola.

O b r a z l o ž e nj e

1. Danka Janjušević iz Novog Sada je, preko punomoćnika Miroja Jovanovića, advokata iz Novog Sada, 3. jula 2009. godine, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu izjavljenu protiv radnje ''neovlašćenog oduzimanje kartice za mobilni telefon'' izvršene 29. juna 2009. godine od strane Ministarstva unutrašnjih poslova - Policijska uprava Subotica - Policijska stanica Bačka Topola, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Odredbama člana 225. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni list SRJ'', br. 70/01 i 68/02 i ''Službeni glasnik RS'', br. 58/04, 85/05, 115/05, 49/07 i 20/09) propisano je: da ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, organi unutrašnjih poslova su dužni, između ostalog, da otkriju i obezbede tragove krivičnog dela i predmete koji mogu poslužiti kao dokaz (stav 1.); da u cilju ispunjenja dužnosti iz stava 1. ovog člana organi unutrašnjih poslova mogu, između ostalog, da preduzimaju druge potrebne mere i radnje, a da će se o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom preduzimanja pojedinih radnji, a mogu biti od interesa za krivični postupak, kao i o predmetima koji su pronađeni ili oduzeti sastaviti zapisnik ili službena beleška (stav 2.); da lice prema kome je primenjena neka od radnji ili mera iz st. 2. i 3. ovog člana ima pravo da podnese pritužbu nadležnom javnom tužiocu (stav 4.).
Iz navedenih odredaba Zakonika o krivičnom postupku proizlazi da podnositeljka ustavne žalbe ima pravo da protiv osporene radnje Policijske stanice Bačka Topola podnese pritužbu nadležnom javnom tužiocu. S obzirom da podnositeljka ustavne žalbe nije iskoristila pomenuto pravno sredstvo, to je Ustavni sud utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

 

 

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 89/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 799/2009: Odluka Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 38/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava
• Už 256/2007: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 789/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe o troškovima postupka
• Už 2602/2009: Nedopuštenost ustavne žalbe oštećenog kao tužioca zbog nesprovođenja istrage
• Už 2571/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava