Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i nedopuštenosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu. Osporene sudske odluke donete su pre stupanja na snagu Ustava iz 2006. godine, dok ostali osporeni akti predstavljaju obaveštenja, a ne pojedinačne akte protiv kojih je žalba dopuštena, te ne postoje pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

 

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Sekice Đukanović iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. septembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Sekice Đukanović izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Nišu I - 4428/00 od 17. januara 2002. godine, rešenja Opštinskog suda u Nišu Ipv/i/-42/2002 od 18. aprila 2002. godine, akta Vrhovnog suda Srbije VI Su. 526/05 od 20. marta 2006. godine, obaveštenja Ministarstva pravde - Sektor za pravosuđe broj: 071-00-3504/2005-02 od 7. novembra 2007. godine i akta Vrhovnog suda Srbije - Nadzorni odbor VI Su - NO. br. 146/08 od 9. februara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Sekica Đukanović iz Niša podnela je Ustavnom sudu ustavnu žalbu 6. jula 2009. godine protiv rešenja Opštinskog suda u Nišu I - 4428/00 od 17. januara 2002. godine, rešenja Opštinskog suda u Nišu Ipv/i/-42/2002 od 18. aprila 2002. godine, akta Vrhovnog suda Srbije VI Su. 526/05 od 20. marta 2006. godine, obaveštenja Ministarstva pravde - Sektor za pravosuđe broj: 071-00-3504/2005-02 od 7. novembra 2007. godine i akta Vrhovnog suda Srbije - Nadzorni odbor VI Su - NO. br. 146/08 od 9. februara 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje u razumnom roku "pred nezavisnim sudom zajemčenog odredbama čl. 18, 22, 60, 145. i 170. Ustava Republike Srbije i čl. 6. i 17. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda". Zahtevano je izvršenje "pravnosnažne presude P. br. 4323/92 od 15. novembra 1994. godine na osnovu koje je traženo izvršenje i isto izvršiti u određenom roku sa obavezom naknade štete".

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, je propisano da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
Članom 113. stav 2. Zakona je propisano da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojim je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona.

3. Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta koji je donet ili radnje koja je izvršena nakon proglašenja Ustava Republike Srbije, odnosno nakon 8. novembra 2006. godine.
U sprovedenom postupku, uvidom u sadržinu ustavne žalbe i priložena dokumenta, Ustavni sud je utvrdio sledeće: Opštinski sud u Nišu je 17. januara 2002. godine doneo rešenje I - 4428/00 kojim je obustavljeno izvršenje određeno ranijim rešenjem istog suda; Opštinski sud u Nišu je 18. aprila 2002. godine doneo drugostepeno rešenje Ipv/i/-42/2002 kojim je odbio prigovor poverioca, ovde podnositeljke ustavne žalbe, protiv prvostepenog rešenja istog suda I - 4428/00 od 17. januara 2002. godine; osporenim rešenjima postupak izvršenja je pravnosnažno obustavljen; osporenim aktima Vrhovnog suda Srbije i Ministarstva pravde-Sektor za pravosuđe podnositeljka ustavne žalbe je obaveštena u vezi sa podnetim pritužbama na rad postupajućeg suda. S obzirom da je postupak izvršenja pravnosnažno obustavljen još 2002. godine, Ustavni sud je utvrdio da su osporena rešenja doneta pre 8. novembra 2006. godine i odlučio da ustavnu žalbu u ovom delu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje o ovoj ustavnoj žalbi.

4. Osporenim aktom Vrhovnog suda Srbije VI Su. 526/05 od 20. marta 2006. godine, obaveštenjem Ministarstva pravde - Sektor za pravosuđe broj: 071-00-3504/2005-02 od 7. novembra 2007. godine i aktom Vrhovnog suda Srbije - Nadzorni odbor VI Su - NO. br. 146/08 od 9. februara 2009. godine, obaveštava se podnositeljka ustavne žalbe povodom podnetih pritužbi na rad postupajućeg suda. Iz navedenog sledi da osporeni akti po svojoj prirodi predstavljaju obaveštenja, a ne pojedinačne pravne akte kojima se odlučuje o pravima i obavezama fizičkih ili pravnih lica i protiv kojih se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba. Ustavni sud je utvrdio da i u ovom delu ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučio da ustavnu žalbu odbaci kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.