Ustavna žalba zbog povrede prava na imovinu u stečajnom postupku
Kratak pregled
Ustavni sud usvaja ustavne žalbe i utvrđuje povredu prava na imovinu podnositeljki. Propust suda da u celini namiri njihova utvrđena potraživanja u stečajnom postupku protiv dužnika sa pretežnim društvenim kapitalom predstavlja povredu Ustavom zajemčenog prava na mirno uživanje imovine.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-1259/2017
08.06.2017.
Beograd
Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća, i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnim žalbama Radice Đorđević, Dobrunke Ant ić, Suza ne Stojanović i Nevene Mitrović, svih iz Leskovca, Dušice Zdravković iz sela Kutleš kod Leskovca i Smilje Petković iz Vinarce, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 8. juna 2017. godine, doneo je
O D L U K U
1. Usvajaju se ustavne žalbe Radice Đorđević, Dobrunke Ant ić, Suzane Stojanović, Nevene Mitrović, Dušice Zdravković i Smilje Petković i utvrđuje da je u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 23/10 podnositeljkama ustavnih žalbi povređeno pravo na imovinu, zajemčeno članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Utvrđuje se pravo podnositeljki ustavnih žalbi na naknadu materijalne štete svakoj u visini iznosa priznatih potraživanja utvrđenih u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 23/10, umanjenih za iznose koji su po tom osnovu eventualno isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.
O b r a z l o ž e nj e
1. Radica Đorđević i d ruga lica navedena u uvodu i tački 1. izreke podnela su Ustavnom sudu, 28. februara 2014. godine , ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku stečaja koji se vodio pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 23/10. Podnositeljke su istakle zahtev za naknadu nematerijalne i materijalne štete. Po ustavnim žalbama bio je formiran predmet Už- 1499/2014.
Nakon početka primene odredaba člana 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13) kojima je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji još uvek nije okončan, predviđeno posebno, novo pravno sredstvo, prema kome o učinjenoj povredi prava, pre Ustavnog suda, odlučuje nadležni redovni sud, Ustavni sud je ustavne žalbe ustupio na nadležnost redovnom sudu.
Privredni apelacioni sud je po pravnosnažnom okončanju postupka po zahtevu predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, ovde podnositeljki ustavnih žalbi, dopisom od 3. februara 2017. godine Ustavnom sudu ustupio predmet, radi odlučivanja o istaknutoj povredi prava na imovinu podnositeljki ustavnih žalbi, kao i o zahtevima za naknadu materijalne štete. Po ustupanju predmeta, isti je u Ustavnom sudu dobio novi broj Už-1259/2017.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.
3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, na osnovu navoda ustavn ih žalb i, te uvidom u spise predmeta Privrednog apelacionog suda R4. St. 168/15, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za donošenje odluke u ovoj ustavnosudskoj stvari:
Podnositeljke ustavnih žalbi prijavile su svoja potraživanja u postupku stečaja koji je pokrenut rešenjem tada T rgovinskog suda u Leskovcu 14. oktobra 2009. godine nad stečajnim dužnikom DP „Inkol“ iz Leskovca. Podnositeljke su svrstane u četvrti isplatni red i samo delimično su namirile svoja potraživanja.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 168/15 od 10. avgusta 2016. godine, u stavu prvom izreke, utvrđeno je da je predlagačima , ovde podnositeljkama ustavnih žalbi, u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 23/10 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava; u stavu drugom izreke naloženo je nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere da osporeu stečajni postupak okonča u najkraćem roku ; u stavu trećem izreke odbijen je zahtev predlagača da im se dosudi pravična naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
Vrhovni kasacioni sud je rešenjem Rž.gp. 1327/16 od 24. novembra 2016. godine odbio žalbu predlagača i potvrdio ožalbeno rešenje Privrednog apelacionog suda R4. St. 168/15 od 10. avgusta 2016. godine .
4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust suda da namiri u celini potraživanja utvrđena u stečajnom postupku podnositeljkama ustavnih žalbi, a protiv dužnika DP „ Inkol“ iz Leskovca, koji ima pretežan društveni kapital, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava podnositeljki na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. Ustava, koju čine potraživanja utvrđena pravnosnažnim presudama (isti stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavne žalbe usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 - Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.
Polazeći od navedenog, a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud je utvrdio pravo podnositeljki ustavnih žalbi na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenih u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 23/10, a koji im nije isplaćen (videti, pored drugih, Odluku Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine). Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. utvrdio pravo podnositeljki ustavnih žalbi na naknadu materijalne štete svakoj u visini iznosa potraživanja utvrđenih u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 23/10, umanjenih za iznose koji su po tom osnovu eventualno isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbi člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).
5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.
PREDSEDNIK VEĆA
Vesna Ilić Prelić
Slični dokumenti
- Už 3491/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
- Už 6895/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
- Už 9974/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
- Už 5516/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
- Už 9763/2016: Povreda prava na pravično suđenje u sporu o odgovornosti novoosnovanog društva
- Už 2172/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečaju
- Už 4505/2016: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u stečajnom postupku