Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Vasilija Milićevića protiv rešenja Republičkog fonda PIO i presuda Okružnog suda. Žalba je odbačena jer podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva, konkretno nije podneo zahtev Vrhovnom sudu Srbije za vanredno preispitivanje sudske odluke.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vasilija Milićevića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. aprila 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Vasilija Milićevića izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje samostalnih delatnosti Novi Beograd broj II-184-213740 od 20. avgusta 2007. godine, presude Okružnog suda u Beogradu U. 2238/07 od 15. novembra 2007. godine i rešenja Okružnog suda u Beogradu U. 2242/07 od 25. decembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vasilije Milićević iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 5. novembra 2008. godine ustavnu žalbu protiv pojedinačnih akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na zaštitu ljudskih i manjinskih prava i sloboda iz člana 22. Ustava Republike Srbije, ustavnog jemstva nepovredivosti fizičkog i psihičkog integriteta iz člana 25. Ustava, prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava, prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava i prava na socijalnu zaštitu iz člana 69. Ustava.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Članom 82. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/2007) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.); da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe i to da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
Članom 18. stav 2. Zakona o upravnim sporovima ("Službeni list SRJ", broj 49/96) propisano je da protiv pravnosnažne odluke suda, čija nadležnost u upravnom sporu nije određena za celu teritoriju republike članice, stranka može podneti vrhovnom sudu u republici članici zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke. Taj zahtev se može podneti zbog povrede materijalnog prava ili zbog povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari.
3. Kako iz navoda ustavne žalbe proizlazi da pre izjavljivanja ustavne žalbe protiv pojedinačnih akata navedenih u izreci nije iscrpljeno poslednje pravno sredstvo predviđeno članom 18. stav 2. Zakona o upravnim sporovima, odnosno nije podnet zahtev Vrhovnom sudu Srbije za vanredno preispitivanje osporenih sudskih odluka, to je Ustavni sud ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1890/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 605/2008: Odbačaj ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja svih raspoloživih pravnih sredstava
• Už 63/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1328/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1278/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava