Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za ustavnu žalbu, jer podnosilac nije dostavio dokaze za navodnu sprečenost. Shodno tome, sama ustavna žalba odbačena je kao neblagovremena, jer je podneta nakon isteka roka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1276/2009
10.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Srećka Milića iz Užica, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Odbacuje se predlog Srećka Milića za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.
2. Odbacuje se ustavna žalba Srećka Milića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Užicu Gž. 887/2009 od 15. aprila 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Srećko Milić iz Užica podneo je Ustavnom sudu 8. jula 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Užicu Gž. 887/2009 od 15. aprila 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje, prava na imovinu, prava na slobodu misli i izražavanja i prava na peticiju, zajemčenih u članu 32. stav 1, čl. 58, 46. i 56. Ustava Republike Srbije. Uz ustavnu žalbu podnet je i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, u kome podnosilac navodi da je zbog pogoršanog zdravstvenog stanja, koje ga je vezalo za postelju, bio onemogućen da po prijemu osporene presude blagovremeno izjavi ustavnu žalbu. Navodi da do dana podnošenja ustavne žalbe nije dobio uverenje o zdravstvenom stanju koje je tražio od svog lekara.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.).

3. Zakonom o Ustavnom sudu nije uređen postupak po predlogu za povraćaj u pređašnje stanje, pa se na ovo pitanje, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona. S obzirom na to da je ustavna žalba izjavljena protiv rešenja donetog u parničnom postupku, u ovom slučaju se primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
Odredbama Zakona o parničnom postupku (″Službeni glasnik RS″, broj 125/04) propisano je: da ako stranka propusti ročište ili rok za preduzimanje neke radnje u postupku i usled toga izgubi pravo na preduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njen predlog dozvoliti da naknadno izvrši tu radnju (vraćanje u pređašnje stanje) kad postoje opravdani razlozi za propuštanje (član 111. stav 1.); da će sud odbaciti kao neuredan predlog za vraćanje u pređašnje stanje koji nije zasnovan na opštepoznatim činjenicama, a stranka uz predlog nije podnela, niti priložila odgovarajuće dokaze (član 115. stav 2.).
Ustavni sud je utvrdio da se predlog za povraćaj u pređašnje stanje podnosioca ustavne žalbe na zasniva na opštepoznatim činjenicama, kao i da podnosilac ustavne žalbe uz predlog za povraćaj u pređašnje stanje nije podneo ni jedan dokaz na okolnost da je zbog pogoršanog zdravstvenog stanja bio sprečen da u zakonom propisanom roku podnese ustavnu žalbu. Stoga je Ustavni sud, na osnovu člana 8. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom člana 115. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje.

5. S obzirom na to da je Ustavni sud odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje, a da je iz priložene dokumentacije i navoda podnosioca utvrđeno da je podnosilac ustavne žalbe presudu Okružnog suda u Užicu Gž. 887/2009 od 15. aprila 2009. godine primio 27. aprila 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je stoga, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.

6. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti