Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga za vođenje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu podnetu protiv presude Vrhovnog suda Srbije u imovinskom sporu. Podnositeljka nije navela ustavnopravne razloge koji bi ukazali na proizvoljnost sudske odluke ili povredu prava na imovinu, već je osporavala utvrđeno činjenično stanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Irine Radulović iz Kraljeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 7. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Irine Radulović izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1525/07 od 12. marta 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Irina Radulović iz Kraljeva je, preko punomoćnika Jelene Danojlović, advokata iz Kraljeva, 5. novembra 2008. godine podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1525/07 od 12. marta 2008. godine, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

Podnositeljka ustavne žalbe citira izreke nižestepenih odluka koje su prethodile donošenju revizijske presude i ističe da je Vrhovni sud Srbije doneo nepravilnu odluku, koja je zasnovana na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju. Prema navodima podnositeljke ustavne žalbe "Vrhovni sud Srbije je osporenom presudom selektivno odabirao određene činjenice koje je priznao a prenebregavao druge činjenice koje su od značaja za pravilno donošenje odluke".

2. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu koja je istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Po oceni Ustavnog suda, u ustavnoj žalbi podnositeljka nije navela razloge koji bi ukazivali na to da je sud osporenu presudu doneo bez odgovarajućeg obrazloženja, proizvoljno odlučujući, o podnetoj reviziji. Podnositeljka ustavne žalbe nije navela argumente koji bi bili potkrepljeni dokazima da je u sprovedenom postupku došlo do povrede njenog prava na imovinu zajemčenog odredbom člana 58. Ustava. Formalno pozivanje na povredu Ustavom zajemčenih prava, bez navođenja ustavnopravnih razloga kojima se sa stanovišta sadržine zajemčenog prava potvrđuju navodi ustavne žalbe, ne čini po sebi ustavnu žalbu dopuštenim pravnim sredstvom.

Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova i pojedinačnih akata i radnji drugih državnih organa, niti se može smatrati pravnim sredstvom kojim se pritužuje na rad sudova i državnih organa. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom garantovanih ljudskih prava i sloboda, Ustavni sud u granicama zahteva istaknutog u ustavnoj žalbi jedino utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe došlo do njihove povrede ili uskraćivanja.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga za vođenje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti