Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva. Protiv osporenog drugostepenog rešenja Fonda PIO, podnosilac je mogao da pokrene upravni spor pred Upravnim sudom, što nije učinio.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dobrivoja Milićevića iz Starih Banovaca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dobrivoja Milićevića izjavljena protiv rešenja Direkcije Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje 02/1 broj 197194 od 26. januara 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dobrivoje Milićević iz Starih Banovaca podneo je 17. februara 2010. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Direkcije Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje 02/1 broj 197194 od 26. januara 2010. godine.

Isti podnosilac podneo je protiv istog akta i ustavnu žalbu od 23. marta 2009. godine, sa identičnim navodima, i ona je zavedena pod brojem Už-1675/2010.

Ustavni sud je radi jedinstvenog odlučivanja spojio postupke po obe ustavne žalbe u predmetu Už-1296/2010.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su pre njenog podnošenja iskorišćena pravna sredstva propisana zakonom kojim se uređuje postupak koji je prethodio postupku pred Ustavnim sudom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je osporenim rešenjem Direkcije Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje 02/1 broj 197194 od 26. januara 2010. godine odbijena žalba podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Filijale za grad Beograd broj 181. 1-1/02930/09 od 27. novembra 2009. godine.

4. Podnosilac ustavne žalbe je mogao protiv osporenog drugostepenog rešenja pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom, o čemu je u osporenom rešenju postojala pravna pouka. S obzirom na to da podnosilac nije iskoristio pomenuto pravno sredstvo, Ustavni sud je utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe nisu iscrpljena sva pravna sredstva.

Polazeći od izloženog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti