Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon naloga Suda, nije otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje. Žalba nije sadržala sve zakonom propisane podatke, kao što su oznaka povređenog prava, razlozi žalbe i jasan zahtev.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-130/2007
17.09.2009.
Beograd

 

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miodraga Stefanovića iz Aranđelovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Miodraga Stefanovića.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Miodrag Stefanović iz Aranđelovca je 21. jula 2007. godine Ustavnom sudu izjavio "žalbu" ne navodeći protiv kog pojedinačnog akta je "žalba" izjavljena, pritom navodeći rešenje Prvog opštinskog suda P. 655/06 od 20. jula 2006. godine i dopis Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 8588/06 od 17. jula 2007. godine, kao "dokaze" za svoje tvrdnje. Imajući u vidu sadržinu navedene predstavke i nadležnosti Ustavnog suda utvrđene odredbama čl. 167. i 170. Ustava, Ustavni sud je ocenio da po ovoj predstavci treba postupati kao po ustavnoj žalbi.
2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Suda, u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer ne sadrži podatke o jedinstvenom matičnom broju podnosioca ustavne žalbe, o broju i datumu akta protiv koga je ustavna žalba izjavljena i nazivu organa koji ga je doneo, odnosno o radnji kojom je povređeno ljudsko ili manjinsko pravo zajemčeno Ustavom, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se smatra da je povređeno, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, obrazloženje i dokaze o tome u kakvoj su vezi sa povredom Ustavom zajemčenog prava podnosioca postupak P. 655/06 i postupak P. 8588/06 na koje je ukazano u "žalbi".
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 10. juna 2009. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po ovoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi i dopuni ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je istim dopisom obavestio podnosioca ustavne žalbe da će ustavna žalba, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda.
3. Postupajući po nalogu Ustavnog suda, podnosilac ustavne žalbe je 7. jula 2009. godine dostavio dopunjenu ustavnu žalbu, u kojoj je kao pojedinačne akte protiv kojih izjavljuje ustavnu žalbu označio Odluku Radne zajednice gimnazije "Ivan Goran Kovačić" i odeljenja ekonomske škole "Mirko Vešović" iz Titograda, pri gimnaziji u Herceg Novom, broj 1033 od 9. septembra 1970. godine, presudu Opštinskog suda u Kotoru P. 989/70 od 17. novembra 1970. godine, presudu Okružnog suda u Titogradu Gž. 284/71 od 30. marta 1972. godine i obaveštenje Javnog tužilaštva Socijalističke Republike Crne Gore Gt. 114/72 od 31. oktobra 1972. godine, ne navodeći Ustavom garantovana prava za koja smatra da su mu osporenim aktima povređena, kao ni razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje prava. Od Ustavnog suda je tražio da poništi nezakonite odluke i presude i obaveže Republiku Srbiju i Republiku Crnu Goru da mu nadoknade štetu koja mu je tim aktima pričinjena.
Imajući u vidu da podnosilac ustavne žalbe ni u naknadno dostavljenom podnesku ustavnu žalbu nije uredio na način propisan Zakonom, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1797/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga
• Už 1517/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe podnosioca
• Už 1486/2008: Ustavna žalba odbačena zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku
• Už 1476/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe iz više razloga
• Už 176/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe Milutina Lukića
• Už 244/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 113/2009: Odbacivanje neuredne i nerazumljive ustavne žalbe