Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je kao neblagovremenu ustavnu žalbu izjavljenu protiv pravnosnažnih krivičnih presuda i zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Žalba je podneta znatno nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dostavljanja drugostepene presude.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jordana Tošića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 13. maja 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Jordana Tošića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Pirotu K. 466/05 od 1. juna 2009. godine, presude Okružnog suda u Pirotu Kž. 258/09 od 11. avgusta 2009. godine, kao i zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji je vođen pred Opštinskim sudom u Pirotu u predmetu K. 466/05.

O b r a z l o ž e nj e

1. Jordan Tošić iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 16. februara 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Pirotu K. 466/05 od 1. juna 2009. godine i presude Okružnog suda u Pirotu Kž. 258/09 od 11. avgusta 2009. godine, kao i zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Opštinskog suda u Pirotu K. 466/05 zajemčenog odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i odredbama člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Podnosilac ustavne žalbe je zahtevao da Ustavni sud donese odluku kojom će usvojiti ustavnu žalbu, preduzeti sve neophodne mere „kako bi se ovaj spor okončao na pravičan i zakonit način u najkraćem roku ... i zašti(ti) mene, moje zdravlje i moja prava kao čoveka i građanina i u svim daljim postupcima ... da sudiju Ž. P. izuzme da ubuduće vodi bilo kakav sudski spor u kojem sam ja stranka ... i da sudija S.M. nikada više ne sudi i odlučuje u presudama gde sam ja stranka“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. istog Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporena presuda Okružnog suda u Pirotu Kž. 258/09 od 11. avgusta 2009. godine, kojom je pravnosnažno okončan krivični postupak vođen pred Opštinskim sudom u Pirotu u predmetu broj K. 466/05, podnosiocu ustavne žalbe dva puta dostavljena i to 18. septembra 2009. godine na adresu u Beogradu i 23. septembra 2009. godine u pisarnici suda.

4. Prema pravnom stavu Ustavnog suda, blagovremenost ustavne žalbe protiv odluka donetih u krivičnom postupku se ceni u odnosu na dan dostavljanja odluke o žalbi protiv prvostepene presude kojom je postupak pravnosnažno okončan. U konkretnom slučaju, danom dostavljanja osporene presude Okružnog suda u Pirotu Kž. 258/09 od 11. avgusta 2009. godine počeo je da teče zakonski rok za izjavljivanje ustavne žalbe propisan odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Imajući u vidu da je navedena osporena presuda podnosiocu ustavne žalbe dostavljena 18. septembra 2009. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 16. februara 2010. godine, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) istog Zakona, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.

Ustavni sud ukazuje da na drugačije rešenje u ovom predmetu nije moglo da utiče ni isticanje povrede prava na suđenje u razumnom roku. Ovo iz razloga što Zakon o Ustavnom sudu dopušta mogućnost da se ustavna žalba zbog povrede označenog prava može izjaviti i pre nego što su iskorišćena sva pravna sredstva, dakle dok postupak čija se razumnost trajanja osporava još uvek nije okončan, ali ne dopušta mogućnost da se ustavna žalba može izjaviti po isteku prekluzivnog roka za podnošenje ustavne žalbe. Kada je, kao u konkretnom predmetu, ustavna žalba izjavljena nakon što su iskorišćena sva pravna sredstva i postupak pravnosnažno okončan, blagovremenost ustavne žalbe podnete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku se ceni na isti način kao i kad je istaknuta povreda bilo kog drugog Ustavom zajemčenog prava.

5. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti