Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnog sredstva revizije u radnom sporu

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao nedopuštenu, jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva. U sporu o prestanku radnog odnosa, revizija je bila dozvoljena kao redovan pravni lek, a podnosilac je nije izjavio pre obraćanja Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Udruženja građana "POKRET 1389" iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. maja 2010. godine, doneo je

 

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Udruženja građana "POKRET 1389".

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Udruženje građana "POKRET 1389" podnelo je Ustavnom sudu 12. novembra 2008. godine "ustavnu žalbu", između ostalog, zbog: "nepostojanja javne reakcije krnjeg Ustavnog suda na javno proglašenje secesije dela teritorije Republike Srbije", "potpunog ignorisanja odgovornih institucija kao i antipropaganda od strane medija i istovremeno lažno informisanje i odbijanje zahteva da se demantuju lažne informacije", "gušenja, marginalizacije i ignorisanja svakodnevnih zahteva upućenih državnim institucijama i medijima, kao i sakrivanje postojanja protesta 1389", "oduzimanja nacionalne frekvencije TV B92 i preispitivanje rada drugih medija". Podnosioci navode da su im povređena prava iz čl. 3, 10, 13, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 32, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56. i 64. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) ima istu sadržinu kao član 170. Ustava.

3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da predmetna žalba po svojoj sadržini nema karakter ustavne žalbe, jer se u njoj ne navode razlozi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenih prava i sloboda, već se od Ustavnog suda traži da postupa po pitanjima koja nisu u njegovoj nadležnosti i iznose se pritužbe na rad pojedinih državnih i drugih organa i organizacija, što ne spada u nadležnost Ustavnog suda utvrđenu odredbama člana 167. Ustava. Ustavni sud je stoga, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, žalbu odbacio zbog nenadležnosti.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 2213/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka aktivne legitimacije pravnih sledbenika
• Už 1855/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv proceduralnog akta
• Už 2549/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede konkretnog ustavnog prava
• Už 1485/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv akta kojim se ne odlučuje o pravima
• Už 1947/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv obaveštenja suda
• Už 2628/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede ustavnih prava
• Už 586/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava