Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Okružnog suda u Vranju i rešenja Vrhovnog suda Srbije. Žalba protiv presude Okružnog suda je neblagovremena, dok se u odnosu na rešenje Vrhovnog suda ne navode ustavnopravni razlozi.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-1310/2009
08.07.2010.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Divne Dimitrijević iz Vranja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. jula 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Divne Dimitrijević izjavljena protiv presude Okružnog suda u Vranju Gž. 2101/08 od 10. decembra 2008. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 191/09 od 6. aprila 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Divna Dimitrijević iz Vranja je 16. juna 2009. godine, preko punomoćnika Zorana Stamenkovića, advokata iz Vranja, a preko Opštinskog suda u Vranju, izjavila ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Vranju Gž. 2101/08 od 10. decembra 2008. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 191/09 od 6. aprila 2009. godine.
U ustavnoj žalbi je navedeno da je Okružni sud u Vranju osporenom presudom, kojom je preinačena presuda Opštinskog suda u Vranju P. 1690/08 od 10. novembra 2008. godine tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, učinio „ozbiljnu povredu prava i sloboda tužiocu ... na pravično suđenje i ravnopravnost tužioca sa drugim građanima Srbije“. U ustavnoj žalbi je detaljno opisan stav podnositeljke o pogrešnoj primeni merodavnog prava u osporenoj presudi Okružnog suda u Vranju. Navedeno je i to da je protiv ove presude podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, ali da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 191/09 od 6. aprila 2009. godine odbačen kao nedozvoljen, jer nisu ispunjeni zakonski uslovi za njegovo izjavljivanje.
2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer ne sadrži jedinstveni matični broj podnosioca, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, kao i razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenog prava ili slobode.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 30. jula 2009. godine. obavestio podnositeljku o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Podnositeljka ustavne žalbe je ovim dopisom upozorena da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Podnositeljka je 4. avgusta 2009. godine dostavila podnesak u kojem je, između ostalog, navela da je ustavna žalba izjavljena zbog povrede načela zabrane diskriminacije i prava na pravično suđenje, zajemčenih odredbama čl. 21. i 32. Ustava Republike Srbije, iznoseći pri tome da su ove povrede učinjene osporenom presudom Okružnog suda u Vranju Gž. 2101/08 od 10. decembra 2008. godine.
3. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata, ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu sadrži odredbu koja je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Prema odredbi člana 84. stav 1. Zakona, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
4. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba formalno izjavljena i protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 191/09 od 6. aprila 2009. godine, ali da se ni jedan navod ustavne žalbe ne odnosi na ovaj pojedinačni akt, već su svi navodi žalbe i razlozi kojima se potkrepljuju tvrdnje o povredi označenih ustavnih načela i prava isključivo vezani za osporenu presudu Okružnog suda u Vranju Gž. 2101/08 od 10. decembra 2008. godine. Takođe, uvidom u spise Opštinskog suda u Vranju P. 1690/08 u parnici koju je podnositeljka ustavne žalbe vodila protiv Nacionalne službe za zapošljavanje, a koja je pravnosnažno okončana osporenom presudom Okružnog suda u Vranju, Ustavni sud je utvrdio da je zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podnositeljka ustavne žalbe podnela, rešenjem Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 191/09 odbačen kao nedozvoljen jer je izjavljen iz razloga iz kojih se ovo vanredno pravno sredstvo ne može izjaviti. Sa druge strane, uvidom u dostavnicu za lično dostavljanje utvrđeno je da je punomoćnik tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, osporenu presudu Okružnog suda u Vranju primio 18. decembra 2008. godine.
5. Kako se u ustavnoj žalbi ne navodi nijedan ustavnopravni razlog osporavanja rešenja Vrhovnog suda Srbije, Ustavni sud je ocenio da je ovo rešenje osporeno samo iz razloga da bi se obezbedila blagovremenost ustavne žalbe koja se isključivo odnosi na presudu Okružnog suda u Vranju Gž. 2101/08. Stoga, Ustavni sud nalazi da je u ovom delu ustavna žalba nedopuštena, te je žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.
U odnosu na osporenu presudu Okružnog suda u Vranju, Ustavni sud je, s obzirom na to da je punomoćnik podnosioca ustavne žalbe presudu Okružnog suda u Vranju Gž. 2101/08 primio 18. decembra 2008. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 16. juna 2009. godine, utvrdio da je u ovom delu ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je i u ovom delu odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona.
6. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 4580/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nerazumnog roka
- Už 811/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao nedopuštene i neblagovremene
- Už 898/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
- Už 779/2009: Odluka Ustavnog suda o obaveznom zastupanju po advokatu u postupku po vanrednim pravnim lekovima
- Už 3565/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
- Už 3649/2010: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja kojim je odbačen zahtev za ispitivanje zakonitosti
- Už 2224/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neosnovane i neblagovremene