Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u upravnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja MUP-a o odbijanju zahteva za nabavku oružja. Žalba je preuranjena jer podnosilac nije iskoristio redovno pravno sredstvo – žalbu drugostepenom organu, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1322/2008
29.01.2009.
Beograd



Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi V.Z. iz sela L., opština I., na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 29. januara 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E



Odbacuje se ustavna žalba V.Z. izjavljena protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, Policijska uprava u Čačku, Policijska stanica Ivanjica broj 210-570/08 od 7. jula 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e



1. V.Z. iz sela L., opština I., podneo je Ustavnom sudu 17. novembra 2008. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, Policijska uprava u Čačku, Policijska stanica Ivanjica broj 210-570/08 od 7. jula 2008. godine, zbog povrede ustavnog jemstva zabrane diskriminacije zajemčenog članom 21. Ustava Republike Srbije.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Članom 82. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/2007) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajamčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.), kao i da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).

3. Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
Kako iz navoda ustavne žalbe i dokaza koji su uz nju priloženi proizlazi da je ustavna žalba podneta protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, Policijska uprava u Čačku, Policijska stanica Ivanjica broj 210-570/08 od 7. jula 2008. godine, kojim je odbijen zahtev podnosioca za izdavanje odobrenja za nabavljanje lovačke puške, a protiv kog rešenja je podnosilac ustavne žalbe imao pravo žalbe Ministarstvu unutrašnjih poslova u Beogradu, o čemu je u osporenom rešenju postojala pouka o pravnom leku, to je Ustavni sud utvrdio da je ustavna žalba preuranjena, odnosno da nisu iscrpljena pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

4. Imajući u vidu da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje, Sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.