Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe izjavljene protiv akta Nadzornog odbora

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv akta Nadzornog odbora Vrhovnog suda Srbije. Navedeni akt nije pojedinačni akt državnog organa kojim se odlučuje o pravima i obavezama, već akt tela za unutrašnju kontrolu, pa se protiv njega ne može izjaviti ustavna žalba.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovanke Stokić iz Kušiljeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. septembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Jovanke Stokić izjavljena protiv akta Vrhovnog suda Srbije - Nadzorni odbor VI Su - NO. 1399/08 od 18. maja 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Jovanka Stokić iz Kušiljeva podnela je Ustavnom sudu ustavnu žalbu 17. juna 2009. godine protiv akta Vrhovnog suda Srbije - Nadzorni odbor VI Su - NO. 1399/08 od 18. maja 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. Ustava Republike Srbije. Zahtevala je da Ustavni sud poništi osporeni akt Vrhovnog suda, "obaveže sud na objavljivanje sudske odluke" i odredi naknadu štete.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je propisano da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Odredbama člana 40a Zakona o sudijama ("Službeni glasnik RS", br. 63/01, 42/02, 17/03, 27/03, 29/04, 35/04, 44/04, 61/05, 101/05 i 46/06) propisano je: da se u Vrhovnom sudu Srbije obrazuje Nadzorni odbor (u daljem tekstu: Odbor) (stav 1.); da se Odbor sastoji od pet sudija koje na četiri godine bira Opšta sednica iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije (stav 2.); da radom Odbora rukovodi predsednik koga biraju članovi Odbora iz svojih redova (stav 3.); da sudija ne može istovremeno biti član Odbora i Velikog personalnog veća (stav 4.). Prema odredbama člana 40b Zakona, Odbor je ovlašćen da, po pritužbi ili samoinicijativno, kontroliše sudske predmete i načini uvid u njih, kao i da po okončanoj kontroli sudskog predmeta može pred Velikim personalnim većem pokrenuti postupak za razrešenje sudije zbog nesavesnog ili nestručnog vršenja dužnosti ili predložiti izricanje disciplinske mere sudiji.
3. U prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da se osporenim aktom Vrhovnog suda Srbije - Nadzorni odbor VI Su - NO. 1399/08 od 18. maja 2009. godine podnositeljka ustavne žalbe obaveštava o tome šta je Nadzorni odbor Vrhovnog suda Srbije utvrdio po podnetim pritužbama na postupanje Opštinskog suda u Žabarima u predmetu K. 8/09. Iz navedenih odredaba Zakona o sudijama proizlazi da je Nadzorni odbor telo obrazovano u Vrhovnom sudu Srbije radi vršenja unutrašnje kontrole sudskih predmeta, a ne poseban državni organ ili organizacija kojoj je povereno javno ovlašćenje za odlučivanje o pravima i obavezama pravnih ili fizičkih lica. S obzirom na izneto, Ustavni sud je ocenio da se protiv osporenog akta Nadzornog odbora Vrhovnog suda Srbije ne može izjaviti ustavna žalba, te je, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona u Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 95/2009: Nedopuštenost ustavne žalbe protiv obaveštenja Nadzornog odbora Vrhovnog suda
• Už 98/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe protiv obaveštenja Nadzornog odbora
• Už 932/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti, neblagovremenosti i nedozvoljenosti
• Už 1331/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv obaveštenja Nadzornog odbora
• Už 959/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe protiv akta nadzornog odbora i zbog neblagovremenosti
• Už 2/2009: Rešenje o odbačaju ustavne žalbe protiv akta Nadzornog odbora Vrhovnog suda
• Už 1975/2009: Odbacivanje ustavne žalbe protiv obaveštenja Nadzornog odbora Vrhovnog suda Srbije