Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Veća za prekršaje. Žalba je preuranjena jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva, konkretno, nije podneo zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja, na šta je imao pravo.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gorana Velimirovića iz Kučeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. septembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Gorana Velimirovića izjavljena protiv rešenja Veća za prekršaje u Smederevu Vp. 1982/09 od 19. juna 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Goran Velimirović iz Kučeva podneo je Ustavnom sudu 21. jula 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Veća za prekršaje u Smederevu Vp. 1982/09 od 19. juna 2009. godine, a kao uskraćeno ili povređeno pravo ili slobodu je naveo "zabrana diskriminacije član 21. Ustava Republike Srbije - po bilo kom osnovu".
Podnosilac ustavne žalbe naveo je da je "osuđen bez materijalnog dokaza o kažnjivom delu", i da pri tom ne postoji priznanje dela koje mu se stavlja na teret, što smatra potrebnim da bi se izbegla dikriminacija. Dalje je istakao da je dva puta optužen za isto delo, da mu je povređeno pravo da mu se za navedene "sporove" sudi odvojeno, "bez mešanja postupaka i pravnih sankcija za različita dela" i da se "sporovi" u kojima je oštećeni "odugovlače", ne navodeći konkretno povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo zajemčeno Ustavom, kao ni ustavnopravne razloge iz kojih bi proizilazila povreda ili uskraćivanje Ustavom garantovanog prava. Zahtevao je "sprečavanje štetnih posledica krivičnog postupka K-24/09" i poništenje osporenog akta.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Odredbom člana 272. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik SRS'', broj 44/89 i ''Službeni glasnik RS'', br. 21/90, 11/92, 6/93, 20/93, 53/93, 67/93, 28/94, 16/97, 37/97, 36/98, 44/98, 65/01 i 55/04) propisano je da se zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja o prekršaju može podneti kada je izrečena: kazna zatvora; zaštitna mera zabrane vršenja određenih delatnosti; zaštitna mera zabrane pravnom licu da vrši određene delatnosti; zaštitna mera zabrane odgovornom licu da vrši određene poslove; zaštitna mera zabrane upravljanja vozilom na motorni pogon, licu koje je po zanimanju vozač; novčana kazna preko 100.000 dinara fizičkom licu ili odgovornom licu u pravnom licu i preduzetniku, odnosno 300.000 dinara pravnom licu za carinske, spoljnotrgovinske, devizne i poreske prekršaje i zaštitna mera oduzimanja predmeta za carinske, spoljnotrgovinske i devizne prekršaje.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je prvostepenim rešenjem Opštinskog suda za prekršaje u Petrovcu Up. 427/09 od 2. juna 2009. godine podnosilac ustavne žalbe kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana. Osporenim rešenjem Veća za prekršaje u Smederevu Vp. 1982/09 od 19. juna 2009. godine potvrđeno je prvostepeno rešenje. Uz ustavnu žalbu nije dostavljen dokaz da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporenog drugostepenog rešenja podneo zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažnog rešenja o prekršaju, iako je imao pravo na podnošenje ovog pravnog sredstva saglasno odredbi člana 272. Zakona o prekršajima. Ustavni sud je, stoga, utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom u postupku u kome je osporeni akt donet, odnosno da je ustavna žalba preuranjena.
4. Imajući u vidu da pre izjavljivanja ustavne žalbe protiv rešenja Veća za prekršaje u Smederevu Vp. 1982/09 od 19. juna 2009. godine, nisu iscrpljena pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, to je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 2258/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u prekršajnom postupku
• Už 1797/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga
• Už 1274/2009: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv akata u upravnom postupku izvršenja
• Už 2144/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u prekršajnom postupku
• Už 2742/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 1321/2008: Poništena presuda Upravnog suda zbog proizvoljnog tumačenja propisa o stečaju i porezu
• Už 1317/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti