Odbacivanje ustavne žalbe kao preuranjene zbog postupka u toku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu NLB BANKE AD BEOGRAD izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije. Žalba je odbačena kao preuranjena, jer je osporenim rešenjem predmet vraćen na ponovno suđenje, što znači da postupak još uvek traje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi NLB BANKE AD BEOGRAD iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba NLB BANKE AD BEOGRAD izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Prev. 95/08 od 21. oktobra 2008. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Prev. 95/08 od 7. maja 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. NLB BANKA AD BEOGRAD iz Beograda je, preko punomoćnika Emira Jašarevića, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podnela 21. jula 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Prev. 95/08 od 21. oktobra 2008. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Prev. 95/08 od 7. maja 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da se osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Prev. 95/08 od 21. oktobra 2008. godine ukidaju presuda Višeg trgovinskog suda Pž. 2900/07 od 28. novembra 2007. godine i presuda Trgovinskog suda u Novom Sadu P 1065/06 od 16. januara 2007. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje ali drugom sudiji pojedincu, a da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Prev. 95/08 od 7. maja 2009. godine odbijen predlog podnosioca ustavne žalbe za ispravku navedenog rešenja. Imajući u vidu da je postupak u ovoj pravnoj stvari nakon donošenja osporenog rešenja Vrhovnog suda Srbije još uvek u toku, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao preuranjenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za postupanje i odlučivanje Suda.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe kao preuranjene zbog postupka u toku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti