Utvrđivanje povrede prava na imovinu zbog neisplaćenog potraživanja u stečajnom postupku
Kratak pregled
Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđujući da je podnositeljki povređeno pravo na imovinu. Propust nadležnog suda da obezbedi namirenje njenog potraživanja za zarade u stečajnom postupku protiv dužnika u društvenoj svojini predstavlja povredu Ustavom zajemčenog prava. Dosuđena je naknada materijalne štete.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-13583/2018
01.07.2021.
Beograd
Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Miroslav Nikolić, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Jovan Ćirić, članovi Veća, u postupku po ustavn oj žalb i S. P . iz Novog Pazara , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 1. jula 2021. godine, doneo je
O D L U K U
1. Usvaja se ustavna žalba S. P . i utvrđuje da je u stečajnom postupku koji se vodio pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 3/10 podnosi teljki povređeno pravo na imovinu , iz člana 58. Ustava Republike Srbije.
2. Utvrđuje se pravo podnositeljke S. P . na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku u predmetu Privrednog suda u Kraljevu u predmetu St. 3/10, umanjen og za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde , u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.
O b r a z l o ž e nj e
1. S. P . iz Novog Pazara podnela je Ustavnom sudu, 16. marta 2015. godine, preko punomoćnika N. A , advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalb u zbog povrede prava na imovinu, zajemčen og odredb om člana 58. Ustava Republike Srbije, u postupku stečaja koji se vodio pred Trgovinskim sudom u Kraljevu u predmetu St. 2868/02 ( kasnije predmet Privrednog suda u Kraljevu St. 3/10).
Podnositeljka je u ustavnoj žalbi nav ela joj u predmetnom stečajnom postupku utvrđeno potraživanje na ime neisplaćenih zarada rešenjem Privrednog suda u Kraljevu St. 2868/02 od 27. novembra 2003. godine, te da smatra da joj je povređeno pravo na imovinu obzirom da navedena potraživanja nisu isplaćena. Takođe istič e i zahtev za naknadu materijalne štete u visini utvrđenog potraživanja.
Privredni apelacion i sud je 4. aprila 2016. godine, nakon pravnosnažno okončanog postupka, Ustavnom sudu dostavio rešenje tog suda R4. St. 429/14 od 16. aprila 2015. godine i rešenje Vrhovnog kasacionog suda Ržgp. 340/15 od 27. avgusta 2015. godine kojim je utvrđeno da je predlagaču za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku S. P , ovde podnositeljki ustavne žalbe, u postupku stečaja koji se vodio pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 3/10 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.
3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku povodom ustavne žalbe podnositeljke , utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:
Trgovinski sud u Kraljevu je rešenjem St. 2868/02 od 7. jula 2003. godine otvorio postupak stečaja nad DP „R . “ Novi Pazar. U tom postupku podnositeljki kao stečajn om poveriocu priznata su prijavljena potraživanja.
Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu St. 3/10 od 30. aprila 2015. godine obustavljen je osporeni stečajni postupak i privredno društvo je brisano iz registra Agencije za privredne registre 27. maja 201 5. godine.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 429/14 od 16. aprila 2015. godine, usvojen je zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je utvrđeno da je podnositeljki u stečajnom postupku koji se vodi o pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 3/2010, povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Ujedno joj je određena i naknada zbog utvrđene povrede u iznosu od 300 evra.
4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanj a podnosi teljke ustavn e žalb e S. P . u stečajnom postupku i da je reč o dužniku koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežan društveni (ili državni) kapital, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava na mirno uživanje imovine, zajemčenog odredbom člana 58. Ustava, koju čini potraživanje utvrđeno sudskom odlukom (sličan stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.
Uzimajući u obzir praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud smatra da podnositeljka S. P . ima pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku, a koji joj do sada nije isplaćen (videti o dluke Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine, Už-8282/2015 od 2. marta 2017. godine i Už-2785/2016 od 26. maja 2016. godine). S tim u vezi, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosi teljke na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku u predmetu Privrednog suda Kraljevu St. 3/10, umanjenih za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.
5. Saglasno svemu izloženom, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci .
PREDSEDNIK VEĆA
Snežana Marković, s.r.
Slični dokumenti
- Už 6884/2016: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog neizvršenja potraživanja u dugotrajnom stečajnom postupku
- Už 9762/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neisplaćenih potraživanja
- Už 15335/2021: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečaju
- Už 13597/2018: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
- Už 13588/2018: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u stečajnom postupku
- Už 13598/2018: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečaju
- Už 10698/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku