Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Žalba je izjavljena protiv drugostepene presude iz 2007. godine, a podneta je tek 2009. godine, znatno nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dostavljanja osporenog akta.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Rasima Biberovića, Mehdije Spahića, Fehima Crnišanina, Huzeira Idrizovića, Radoslava Vasojevića, Mehmeda Bogućanina, Ljutvije Mulić i Nihada Župljanina, svih iz Novog Pazara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. septembra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Rasima Biberovića, Mehdije Spahić, Fehima Crnišanina, Huzeira Idrizovića, Radoslava Vasojevića, Mehmeda Bogućanina, Ljutvije Mulića i Nihada Župljanina izjavljena protiv presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž.1 960/07 od 23. oktobra 2007. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Rasim Biberović, Mehdija Spahić, Fehim Crnišanin, Huzeir Idrizović, Radoslav Vasojević, Mehmed Bogućanin, Ljutvija Mulić i Nihad Župljanin, svi iz Novog Pazara su, preko punomoćnika Dragana Novovića, advokata iz Novog Pazara, Ustavnom sudu podneli 21. jula 2009. godine ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž.1 960/07 od 23. oktobra 2007. godine, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava Republike Srbije. Punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe Dragan Novović naveo je u ustavnoj žalbi da ustavnu žalbu podnosi i u ime Hajrije Koničanin, Isakije Velimirovića, Zinete Rebronja, Ismeta Mavrića, Hazba Bačevca, Ismeta Curića, Nazima Miraljemovića, Milijane Skarep, Hasana Agovića i Nusreta Bektovića, ali nije dostavio punomoćja za zastupanje ovih lica.
Punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe navodi da je osporenom presudom Okružnog suda u Novom Pazaru preinačena prvostepena presuda Opštinskog suda u Novom Pazaru P1 150/06 od 31. januara 2007. godine, te da je protiv drugostepene presude izjavio reviziju koju je Vrhovni sud Srbije rešenjem Rev II 351/08 od25. marta 2008. godine odbacio kao nedozvoljenu. Navodi da nikada nije primio rešenje Vrhovnog suda Srbije jer mu nije uredno dostavljeno na adresu advokatske kancelarije, ''već je navodno predato na kućnu adresu, sinu punomoćnika, a za šta je saznao 6. jula 2009. godine, te ne svojom krivicom izjavljuje žalbu po proteku roka''.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. Ustavni sud je ocenio da je u parničnom postupku, u slučajevima kada revizija zakonom nije dozvoljena, donošenjem odluke po žalbi na presudu iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe, te da se rok za izjavljivanje ustavne žalbe računa od dana dostavljanja osporene drugostepene odluke.
Imajući u vidu da je punomoćnik podnosioca ustavne žalbe protiv osporene presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž.1 960/07 od 23. oktobra 2007. godine izjavio reviziju, koju je Vrhovni sud Srbije rešenjem Rev II 351/08 od 25. marta 2008. godine odbacio kao nedozvoljenu, a da je ustavna žalba podneta 21. jula 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |
Slični dokumenti
- Už 1460/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedostatka ustavnopravnih razloga
- Už 4036/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
- Už 269/2008: Odluka Ustavnog suda o ustavnoj žalbi zbog povrede prava na pravično suđenje
- Už 1842/2009: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe zbog proteka roka za podnošenje
- Už 149/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka od 30 dana
- Už 1484/2009: Odbačaj ustavne žalbe kao neblagovremene zbog propuštanja roka za podnošenje
- Už 388/2008: Odbacivanje ustavne žalbe protiv sudskih rešenja kao neblagovremene