Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer ne sadrži propisane elemente. Podnosilac nije precizno označio osporeni akt niti naveo povređeno ustavno pravo. Iako je pozvan da uredi žalbu u ostavljenom roku, podnosilac nije otklonio nedostatke, što je dovelo do odbacivanja.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Tokovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. aprila 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Tokovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Slobodan Toković iz Beograda je 26. februara 2010. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv ''odluke poslovnog odbora, stambene komisije koju je donelo privredno društvo BIP, Vojvode Putnika 5''.

Podnosilac ustavne žalbe ističe da mu je ''po ustavnom pravu uskraćeno pravo na život na dostojanstvo i na moje ja''. Predložio je da mu Ustavni sud dodeli sporni stan.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisani su obavezni elementi koje ustavna žalba mora da sadrži, kao i dokazi koji se uz ustavnu žalbu podnose.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži elemente propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu, jer podnosilac u ustavnoj žalbi nije jasno i precizno označio pojedinačni akt koji osporava, navođenjem naziva, broja, datuma donošenja i donosioca akta, nije naveo Ustavom zajemčeno pravo ili slobodu za koje smatra da mu je povređeno ili uskraćeno osporenim aktom državnog organa, ili organizacije kojoj su poverena javna ovlašćenja, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo odnosno sloboda jemče, nije naveo u čemu se sastoji povreda označenog ustavnog prava i razloge na kojima se ti navodi zasnivaju. Takođe, uz ustavnu žalbu nije dostavljen prepis osporenog akta.

Podnosilac ustavne žalbe je, po sopstvenoj inicijativi, 2. marta 2010. godine, Ustavnom sudu dostavio priloge koje je smatrao bitnim za postupanje po izjavljenoj ustavnoj žalbi, ali kojima se ne otklanjaju navedeni nedostaci.

Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 18. marta 2010. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje ovoga suda po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, ustavnu žalbu uredi, uz upozorenje da će ustavna žalba biti odbačena ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda. Podnosiocu ustavne žalbe je naloženo da uz uređenu ustavnu žalbu Sudu dostavi prepis osporenog pojedinačnog akta.

4. Podnosilac ustavne žalbe je 29. marta 2010. godine umesto uređenja ustavne žalbe, Ustavnom sudu dostavio podnesak u kome je naveo da je Ustavnom sudu dostavio ''sve što je imao'', uz napomenu da se ''za sva ostala potrebna dokumenta Ustavni sud može obratiti na adresu BIP-a, Vojvode Putnika 5''.

S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži Zakonom propisane elemente neophodne za vođenje postupka i odlučivanje Ustavnog suda, a da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu Suda da ustavnu žalbu uredi i otkloni nedostatke koji onemogućavaju vođenje postupka, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti