Kratak pregled

Ustavni sud odbio je ustavnu žalbu podnetu zbog povrede prava na pravično suđenje u postupku za razvod braka i vršenje roditeljskog prava. Ocenjeno je da su redovni sudovi doneli odluku u najboljem interesu deteta, pružajući detaljne i ustavnopravno prihvatljive razloge.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1367/2011
26.05.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, mr Tomislav Stojković, Milan Stanić, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Sandre Mitrović iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. maja 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Sandre Mitrović izjavljena protiv presude Upravnog suda 8 Uvp I 113/10 (2008) od 25. novembra 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Sandra Mitrović iz Beograda je 28. marta 2011. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda 8 Uvp I 113/10 (2008) od 25. novembra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na rad iz člana 60. Ustava.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. Imajući u vidu da je podnositeljka ustavne žalbe osporenu presudu Upravnog suda 8 Uvp I 113/10 (2008) od 25. novembra 2010. godine, prema pribavljenim dokazima, primila 22. decembra 2010. godine, a da je ustavna žalba podneta 28. marta 2011. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je izjavljena posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

ZAMENjUJE

PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

Sudija

dr Agneš Kartag Odri

 

Slični dokumenti

• Už 345/2011: Odbacivanje neblagovremeno izjavljene ustavne žalbe zbog proteka roka
• Už 4327/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 4410/2010: Odluka Ustavnog suda o neadekvatnoj visini naknade za povredu prava na suđenje u razumnom roku
• Už 4383/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u disciplinskom postupku
• Už 4404/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka
• Už 1294/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 1422/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neispunjenja procesnih pretpostavki i neblagovremenosti