Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnog rešenja Vrhovnog suda

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije. Osporeno rešenje je procesne prirode (odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti) i kao takvo ne može povrediti materijalno pravo na imovinu, pa nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-137/2010
03.03.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miodraga Dikića iz Topole, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Miodraga Dikića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 750/09 od 29. oktobra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Midrag Dikić iz Topole podneo je Ustavnom sudu 11. januara 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 750/09 od 29. oktobra 2009. godine, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 750/09 od 29. oktobra 2009. godine odbačen kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljen protiv presude Opštinskog suda u Topoli P. 38/08 od 3. februara 2009. godine i presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 920/09 od 12. maja 2009. godine. Prema tome, Vrhovni sud Srbije u konkretnom slučaju nije meritorno odlučio o sadržini zahteva.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud konstatuje da se osporeno rešenje s obzirom na svoju sadržinu i pravnu prirodu, koja je isključivo procesnog karaktera, ne može dovesti u vezu sa sadržinom prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 2100/2009: Ustavna žalba zbog povrede prava na imovinu odbačena kao nedopuštena
• Už 1474/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nepostojanja pojedinačnog akta
• Už 1550/2008: Odluka Ustavnog suda o ustavnoj žalbi protiv presude Vrhovnog suda Srbije
• Už 313/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka legitimacije
• Už 1744/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 2048/2010: Odbačena ustavna žalba: Procesno rešenje Vrhovnog suda ne povređuje imovinu
• Už 52/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti u imovinskom sporu o zajedničkoj imovini