Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon naloga za uređenje podneska, nije izneo ustavnopravno relevantne razloge na kojima zasniva svoje tvrdnje o povredi prava, već je samo ponovio neslaganje sa ocenama redovnih sudova.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1370/2008
19.02.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivere Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Lekića iz Stepojevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 19. februara 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragana Lekića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Lazarevcu P. br. 94/08 od 20. maja 2008. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž. br. 8635/08 od 24. septembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragan Lekić iz Stepojevca je preko punomoćnika, advokata Gojka Šarenca iz Velike Moštanice, podneo 26. novembra 2008. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Lazarevcu P. br. 94/08 od 20. maja 2008. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž. br. 8635/08 od 24. septembra 2008. godine, ne navodeći koje mu je pravo zajemčeno Ustavom povređeno osporenim aktima.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da u ustavnoj žalbi nisu navedeni svi podaci neophodni za postupanje Suda, propisani odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/2007), jer ne sadrži naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, kao i razloge na kojima se žalba zasniva.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 24/2008 i 27/2008), dopisom od 15. decembra 2008. godine obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Podnosilac ustavne žalbe je istim dopisom upozoren da će njegova žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu suda.
Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je 31. decembra 2008. godine, postupajući po nalogu Suda, dostavio „novu ustavnu žalbu“ u kojoj je naveo da su osporenim presudama podnosiocu ustavne žalbe povređena prava na pravično suđenje i na imovinu zajemčena odredbama čl. 32. i 58. Ustava Republike Srbije. U preostalom delu ustavna žalba je sadržinski identična inicijalnom aktu od 26. novembra 2008. godine, jer nisu izneti ustavnopravno relevantni razlozi na kojima se zasniva, već se samo navodi da su osporene presude nezakonite pošto podnosilac ustavne žalbe drugačije od sudova tumači nalaz i mišljenje veštaka dat tokom parnice.
3. S obzirom na to da punomoćnik podnosioca ustavne žalbe nije u ostavljenom roku postupio po nalogu Suda da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti