Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđujući povredu prava na imovinu. Propust nadležnog suda da u dugotrajnom izvršnom postupku, pokrenutom 2004. godine, obezbedi naplatu potraživanja iz radnog odnosa protiv dužnika sa pretežnim društvenim kapitalom, predstavlja povredu Ustavom zajemčenog prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-13709/2018
07.04.2022.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća, i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec (Korhecz Tamás), dr Jovan Ćirić, Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vladan Petrov i Miroslav Nikolić, članovi Veća , u postupku po ustavnoj žalbi G. R . iz Vranja , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 7. aprila 2022 . godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba G. R . i utvrđuje da je u izvršnom postupku Osnovnog sud a u Vranju I. 1350/08 (ranije predmet I. 379/04) povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na imovinu, zajemčeno članom 58 . stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne š tete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Vranju I. 1350/08 od 15. jula 200 8. godine, umanjenog za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. G. R . iz Vranja podnela je Ustavnom sudu, 30. novembra 2018. godine, preko punomoćnika Đ. R , advokata iz Vranja, ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, zajemčenog članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije , u izvršnom postupku Osnovnog sud a u Vranju I. 1350/08 ( inicijalno predmet I. 379/04).

U ustavnoj žalbi podnositeljka je navela da joj je označeno pravo povređeno jer, usled propusta suda, nije još namirila svoje potraživanje iz radnog odnosa utvrđeno pravosnažnom i izvršnom sudskom odlukom iz 2004. godine . Takođe, podnositeljka je navela da od 2016. godine predmetno izvršenje u sprovodi određen javni izvršitelj (predmet IIA-1346/16). Od Ustavnog suda je traženo da podnositeljki utvrdi povredu prava na imovinu, kao i pravo na naknadu materijalnte štete.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu uz ustavnu žalbu i utvrdio sledeće činjenice i oko lnosti od značaja za odlučivanje:

Podnositeljka ustavne žalbe, kao izvršni poverilac, podnela je, 1. marta 20 04. godine, Opštinskom sudu u Vranju predlog za dozvolu izvršenja protiv izvršnog dužnika H. „J .“ AD Vranje, radi naplate potraživanja iz radnog odnosa utvrđenog pravnosnažnom i izvršnom presudom Opštinskog suda u Vladičinom Hanu P1. 981/03 od 16. januara 200 4. godine i troškova označenog parničnog postupka , u ukupnom iznosu od 88.197,00 dinara. Predloženo je da se izvršenje sprovede plenidbom, popisom, čuvanjem i prodajom pokretnih stvari dužnika. Rešenjem Opštinskog suda u Vranju I. 379/04 od 2. marta 2004. godine dozvoljeno je predloženo izvršenje.

Predlogom od 10. jula 2008. godine za dopunu rešenja o izvršenju, traženo je da se izvršenje sprovede i zabranom i plenidbom novčanih sredstava izvršnog dužnika , kao i da se izvršenje odredi radi naplate iznosa od 77.597,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 1. decembra 2003. godine , pa do isplate, iznosa od 10.600,00 dinara (na ime troškova parničnog postupka) , sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16. januara 2004. godine , pa do isplate, te iznosa od 6.450,00 dinara , sa zakonskom zateznom kamatom od 2. marta 2004. godine , pa do isplate, kao i novonast alih troškova postupka izvršenja. Rešenjem Opštinskog suda u Vranju I. 1350/08 od 15. jula 2008. godine određeno je predloženo izvršenje

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Vranju R4I. 1018/15 od 4. februara 2016. godine, između ostalog, podnositeljki ustavne žalbe G. R . utvrđena je povreda prava na suđenje u razumn om roku u izvršnom postupku Osnovnog suda u Vranju I. 1350/08, koji se vodi protiv izvršnog dužnika H. „J .“ A.D. Vranje.

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

5. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud ocenjuje da propust nad ležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja u izvršnom postupku u korist podnos iteljke ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika H. „J .“ A.D. Vranje, koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežni društveni kapital, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prav a podnositeljke na mirno uživanje imovine , zajemčenog član om 58. stav 1. Ustava (isti stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupnoj na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tač ke 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tač ki 2. izreke utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Vranju I. 1350/08 od 15. jula 2008. godine, umanjenog za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

6. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti