Odluka Ustavnog suda o povredi prava na jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio da je presudom Višeg suda u Novom Sadu povređeno pravo podnosilaca na jednaku zaštitu prava. Podnosioci su bili u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao podnosilac u ranijem predmetu gde je Sud već utvrdio povredu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1373/2013
26.09.2013.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik Veća i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Marija Draškić, dr Agneš Kartag Odri, dr Goran Ilić, Sabahudin Tahirović, dr Dragan Stojanović i mr Milan Marković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Mirka Živkovića iz Kucure, Zdravka Kukića i Dragana Zečevića, obojice iz Batajnice, Dragana Urukala iz Bečmena i Damira Dželajlije i Dragana Ivanovića, obojice iz Zemuna, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 26. septembra 2013 . godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Mirka Živkovića, Zdravka Kukića, Dragana Zečevića, Dragana Urukala, Damira Dželajlije i Dragana Ivanovića i utvrđuje se da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 2393/11 od 5. decembra 201 2. godine povređeno pravo podnosilaca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

2. Odluku objaviti u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mirko Živković iz Kucure i drugi podnosioci označeni u uvodu i tački 1. izreke su 18. februara 2013. godine, preko punomoćnika Dragana Milovića , advokata iz Vrbasa, podneli Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 2393/11 od 5. decembra 2012. godine, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

2. Ustavni sud je, na sednici održanoj 12. ju la 2012. godine, doneo Odluku Už-5393/2011, kojom je usvojio ustavnu žalbu Petra Bogojevića iz Kukojevaca izjavljenu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3627/2010 od 25. avgusta 2011. godine, jer je utvrdio da je osporenom presudom povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava, dok je ustavnu žalbu u preostalom delu odbio kao neosnovanu, te je odlučio da se pravično zadovoljenje podnosioca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, u konkretnom slučaju, ostvari objavljivanjem te odluke u "Službenom glasniku Republike Srbije".

3. Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da su podnosioci ustavne žalbe u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bili u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosilac ustavne žalbe u predmetu Už . broj 5393/2011.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 2393/11 od 5. decembra 2012. godine podnosiocima ustavne žalbe povređeno pravo na jednaku zaštitu prava, zajemčeno članom 36. stav 1. Ustava, te je u tački 1. izreke , saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Sl užbeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11 i 18/13 - Odluka US ), ustavnu žalbu usvojio. Ovakva odluka utemeljena je na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už. broj 5393/2011 od 12. jula 2012. godine, koja je objavljena u „Službenom glasniku Republike Srbije“, broj 70/12, kao i na veb sajtu Ustavnog suda ( www.ustavni. sud.rs).

4. Ustavni sud je u tački 2. izreke, saglasno odredbi člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, odlučio da se pravično zadovoljenje podnosilaca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, u konkretnom slučaju, ostvari objavljivanjem ove odluke u "Službenom glasniku Republike Srbije".

5. Na osnovu izloženog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izre ci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.