Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda redovnih sudova. Sud je utvrdio da podnosilac osporava utvrđeno činjenično stanje i primenu materijalnog prava, što ne spada u nadležnost Ustavnog suda, te žalba ne sadrži ustavnopravne razloge.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-138/2008
23.04.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije: dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragoslava Dumitraškovića iz Klokočevca, opština Majdanpek na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije na sednici održanoj 23. aprila 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragoslava Dumitraškovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Majdanpeku P. 1241/03 - P. 1005/04 od 1. februara 2006. godine, presude Okružnog suda u Negotinu Gž. 665/06 od 28. septembra 2006. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2940/06 od 6. decembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragoslav Dumitrašković iz Klokočevca, opština Majdanpek, preko punomoćnika Dragana Vasiljevića, advokata iz Majdanpeka, podneo je 28. januara 2008. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Majdanpeku P. 1241/03 - P. 1005/04 od 1. februara 2006. godine, presude Okružnog suda u Negotinu Gž. 665/06 od 28. septembra 2006. godine i presude Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Rev. 2940/06 od 6. decembra 2007. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava. Podnosilac ustavne žalbe navodi da je osporenim presudama pogrešno utvrđeno činjenično stanje, jer ugovor o zajedničkom poslovanju koje su stranke zaključile mora biti pravni osnov za rešenje konkretnog spora. Ističe da se iz odredaba tog ugovora jasno dokazuju odlučne činjenice u sporu.
2. Ustavna žaba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je u postupku po ustavnoj žalbi Ustavni sud nadležan da utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno neko njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.
3. Uvidom u ustavnu žalbu i podnetu dokumentaciju Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava činjenično stanje koje je utvrđeno osporenim sudskim odlukama, kao i primenu materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje.
Po mišljenju Ustavnog suda, razlozi izneti u ustavnoj žalbi, koji su isti kao i u žalbi protiv prvostepene presude, su izraz subjektivne ocene žalioca o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primeni materijalnog prava u osporenim presudama, ali ne i dokaz o povredi ustavnog prava podnosioca ustavne žalbe na pravično suđenje. Dakle, polazeći od navedenog, ustavna žalba ne sadrži argumentovane i dovoljne ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povrede ustavnog prava.
Ustavni sud je utvrdio da se ustavnom žalbom zahteva da Ustavni sud postupa kao instancioni sud, odnosno da ispita zakonitost odluka redovnih sudova, što nije u nadležosti Ustavnog suda utvrđenoj odredbama čl. 167. i 170. Ustava.
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1307/2009: Odbacivanje ustavne žalbe protiv akata donetih pre proglašenja Ustava
• Už 2753/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv revizijske presude
• Už 543/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga
• Už 384/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe koja ponavlja žalbene navode
• Už 1277/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1278/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 2571/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava