Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Apelacionog suda kojim je odbačena žalba podnosilaca. Utvrđeno je da podnosioci nisu iskoristili reviziju kao dozvoljeno pravno sredstvo protiv takvog rešenja, te nisu ispunjene pretpostavke za postupanje po ustavnoj žalbi.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: zamenica predsednika dr Marija Draškić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovana Višekrune, Miladina Višekrune, Mirka Višekrune i Jele Žarković, svi iz Bačke Palanke, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. septembra 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Jovana Višekrune, Miladina Višekrune, Mirka Višekrune i Jele Žarković izjavljena protiv drugog stava izreke presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 10881/10 od 15. decembra 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Jovan Višekruna, Miladin Višekruna, Mirko Višekruna i Jela Žarković, svi iz Bačke Palanke , preko punomoćnika Vladimira Grujića, advokata iz Bačke Palanke, podneli su Ustavnom sudu 28. marta 2011. godine ustavnu žalbu protiv stava drugom izreke presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 10881/10 od 15. decembra 2010. godine.
2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, s tim što se iscrpljivanje pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva.
3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je Apelacioni sud u Novom Sadu presudom Gž. 10881/10 od 15. decembra 2010. godine, u stavu prvom izreke, odbio žalbu tužilje i potvrdio presudu Osnovnog suda u Novom Sadu – Sudska jedinica u Bačkoj Palanci P. 8100/10 od 29. marta 2010. godine u pobijanom delu, dok je u osporenom stavu drugom izreke odbacio kao nedozvoljenu žalbu tuženih, ovde podnosioca ustavne žalbe.
4. Odredbom člana 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) je, pored ostalog, propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje.
5. Ustavni sud je utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe podnosioci nisu iskoristili sva zakonom dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svojih ustavnih prava, jer iz navoda ustavne žalbe proizlazi da nisu izjavili reviziju Vrhovnom kasacionom sudu protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 10881/10 od 15. decembra 2010. godine, sadržanog u drugom stavu izreke presude.
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu obacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
6. Polazeći od iznetog,Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, odlučio kao u izreci.
ZAMENICA PREDSEDNIKA
USTAVNOG SUDA
dr Marija Draškić