Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka specijalnog punomoćja za advokata

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer advokat podnosilaca nije, ni nakon naknadnog poziva, dostavio specijalno punomoćje za podnošenje ustavne žalbe. Ovaj procesni nedostatak onemogućio je dalje postupanje, što je dovelo do odbacivanja žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1406/2008
24.02.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi preduzeća „Podgrmečje“ d.o.o. iz Beograda i Marije Lončarević Radulović iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. februara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba preduzeća „Podgrmečje“ d.o.o. i Marije Lončarević Radulović izjavljena protiv rešenja Veća za prekršaje u Beogradu VP. 8375/08 od 19. avgusta 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vladan Stojiljković, advokat iz Beograda, podneo je Ustavnom sudu 1. decembra 2008. godine, u ime preduzeća „Podgrmečje“ d.o.o. iz Beograda i Marije Lončarević Radulović iz Beograda, ustavnu žalbu protiv rešenja Veća za prekršaje u Beogradu VP. 8375/08 od 19. avgusta 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da je ustavnu žalbu u ime podnosilaca izjavio advokat, ali da pri tome nije priložio ovlašćenje za njeno izjavljivanje, kako je propisano odredbom člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), već samo generalno punomoćje o zastupanju vlastodavaca u svim njihovim „predmetima i sporovima, pred sudovima svih nadležnosti i drugim organima, i prema trećim licima“.

Kako je, prema stavu Ustavnog suda, za izjavljivanje ustavne žalbe preko punomoćnika, saglasno odredbi člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, potrebno specijalno punomoćje za podnošenje ustavne žalbe, Sud je dopisom od 14. oktobra 2009. godine obavestio advokata Vladana Stojiljkovića da je potrebno da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi pismeno ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe. Istim dopisom imenovani advokat je upozoren na posledice nepostupanja po ovom nalogu Suda.

Advokat Vladan Stojiljković primio je dopis Ustavnog suda 15. oktobra 2009. godine.

3. Imajući u vidu da advokat Vladan Stojiljković u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu Ustavnog suda, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda po podnetoj ustavnoj žalbi.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, odlučio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka specijalnog punomoćja za advokata

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti