Odbacivanje ustavne žalbe zbog osporavanja činjeničnog stanja i ocene dokaza

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda Opštinskog i Okružnog suda u Valjevu, jer podnosilac osporava isključivo utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza, ne navodeći ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na povredu prava na pravično suđenje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Rosića iz Kotešice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milana Rosića, izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Valjevu P. 235/08 od 29. jula 2008. godine i presude Okružnog suda u Valjevu Gž. 1406/08 od 23. oktobra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milan Rosić iz Kotešice, preko punomoćnika Mladena Nikića, advokata iz Valjeva, 1. decembra 2008. godine podneo je Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Valjevu P. 235/08 od 29. jula 2008. godine i presude Okružnog suda u Valjevu Gž. 1406/08 od 23. oktobra 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je u postupku po ustavnoj žalbi Ustavni sud nadležan da utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno neko njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Uvidom u ustavnu žalbu i podnetu dokumentaciju, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i ocenu dokaza u osporenim sudskim odlukama.Takođe je utvrđeno da se u ustavnoj žalbi ne navode ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na to da su osporenim presudama povređena Ustavom zajemčena prava njenog podnosioca. Naime, podnosilac ustavne žalbe smatra da su Opštinski sud u Valjevu i Okružni sud u Valjevu pogrešili zbog toga što nisu prihvatili kao istinite tvrdnje supruge i sinova podnosioca ustavne žalbe, nalazeći da su oni imali interes da pristrasnim iskazima pomognu podnosiocu, kao tužiocu u predmetnom sporu.
Kako podnosilac ustavne žalbe nije naveo ni jedan argument koji bi bio potkrepljen dokazima da je u sprovedenom postupku došlo do povrede Ustavom zajemčenog prava na pravično suđenje, ocena je Ustavnog suda da nisu ispunjene procesne pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje, te da ustavnu žalbu treba odbaciti saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić