Povreda prava na imovinu zbog dugotrajnog neizvršenja pravnosnažne sudske presude

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđujući da je podnosiocu zbog dugotrajnog neizvršenja pravnosnažne presude u izvršnom postupku povređeno pravo na imovinu. Dosuđena mu je naknada materijalne štete u visini neisplaćenog potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1412/2016
22.06.2017.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik V eća i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Ž. V . iz sela T . kod Čačka , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 22. juna 201 7. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Ž. V . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 5531/13 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 412/09) podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljenih rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Čačku I. 412/09 od 20. marta 200 9. godine, umanjenih za eventualno naplaćene iznose po t om osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ž. V . iz sela Trnava kod Čačka je, 7. aprila 2014. godine, preko punomoćnika D. O , advokata iz Čačka, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na imovinu iz člana 58. Ustava u izvršnom postupku koji se vod i pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 5531/13 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 412/09). Ustavna žalba bila je zavedena pod brojem Už-2310/2014.

Nakon početka primene odredaba člana 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), kojima je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji još uvek nije okončan, predviđeno posebno, novo pravno sredstvo, prema kome o učinjenoj povredi prava, pre Ustavnog suda, odlučuje nadležan redovni sud, Ustavni sud je ustavnu žalbu ustupio na nadležnost redovnom sudu.

Rešenjem Višeg suda u Čačku R4 I. 311/14 od 28. decembra 2015. godine je usvojen zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i utvrđeno da mu je u izvršn om postup ku koji je u toku pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 5531/13 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 412/09) povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

Nakon pravnosnažnosti navedenog rešenja, Viši sud u Čačku je dopisom R4-I. 311/14 od 18. februara 201 6. godine Ustavnom sudu „vratio“ ustavnu žalbu radi donošenja odluke o povredi prava na imovinu. Ovaj podnesak zaveden je pod novim brojem Už-1412/2016.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Opštinskog suda u Čačku I. 412/09 od 20. marta 2005. godine usvojen je predlog za izvršenje ovde podnosioca ustavne žalbe na osnovu pravnosnažne presude Opštinskog suda u Čačku P1. 55/00 od 16. marta 2000 . godine, kojom je DP Fabrika „C.“ iz Čačka obavezana da podnosiocu isplati garantovanu zarad u u iznos u bliže određen om izrekom navedene presude i određeni troškovi izvršnog postupka. Navedeni izvršni postupak je još uvek u toku, a podnosilac nije namirio svoja potraživanja.

Rešenjem Višeg suda u Čačku R4. I. 311/14 od 28. decembra 2015. godine usvojen je zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku koji se vod i pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 5531/13 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 412/09) (stav 1. izreke); naloženo je Osnovnom sudu u Čačku da preduzme odgovarajuće mere kako bi se navedeni izvršni postupak okonča o u najkraćem roku (stav 2. izreke); dosuđena je primerena naknada predlagaču zbog dugog tr ajanja izvršnog postupka u iznosu od 25.000,00 dinara i troškovi postupka u iznosu od 6.000 (stav 3. izreke); odbijen je kao neosnovan zahtev za naknadu nematerijalne štete u iznosu preko dosuđenog pa do traženih 2.000,00 evra (stav 4. izreke) ; konstatovano je da će se po pravnosnažnom okončanju postupka po zahtevu predlagača spisi predmeta vratiti Ustavnom sudu radi donošenja odluke o istaknutoj povredi prava na imovinu (stav 5. izreke).

4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust izvršnog suda da izvrši presude izrečen e u korist podnosi oca ustavne žalbe, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava podnosi oca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava, koju čine potraživanj a utvrđen a t im presudama (isti stav izražen je i u predmetu Už-5551/2011). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljenih rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Čačku I. 412/09 od 20. marta 2009 . godine, umanjenih za eventualno naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dos tavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. Polazeći od svega iznetog, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Povreda prava na imovinu zbog dugotrajnog neizvršenja pravnosnažne sudske presude

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti