Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Apelacionog suda kojim je potvrđeno rešenje o odbacivanju revizije. Žalba je odbačena jer podnosilac nije iskoristio sva pravna sredstva, konkretno, nije izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu na osporeno rešenje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljubomira Milojevića iz Bačke Palanke, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. jula 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ljubomira Milojevića izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 365/11 od 8. februara 2011. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ljubomir Milojević iz Bačke Palanke, preko punomoćnika Petra Jankovića, advokata iz Bačke Palanke, podneo je Ustavnom sudu 29. marta 2011. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 365/11 od 8. februara 2011. godine.

2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili" organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, s tim što se iscrpljivanje pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je Viši sud u Novom Sadu rešenjem P1. 125/10 od 10. januara 2011. godine odbacio kao nedozvoljenu reviziju tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 5208/10 od 10. novembra 2010. godine.

Apelacioni sud u Novom Sadu je osporenim rešenjem Gž1. 365/11 od 8. februara 2011. godine odbio žalbu tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrdio rešenje Višeg suda u Novom Sadu P1. 125/10 od 10. januara 2011. godine.

4. Odredbom člana 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) je propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.

Ustavni sud je utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe podnosilac nije iskoristio sva zakonom dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svojih ustavnih prava, jer iz navoda ustavne žalbe ne proizlazi da je protiv osporenog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu, odnosno da je po reviziji podnosioca doneta odluka od strane navedenog suda.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu obacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog,Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, odlučio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti